Sentencia nº 24 de Camara Civil, 17 de Julio de 2002

• Fecha de Resolución: 17 de Julio de 2002
• Emisor: Camara Civil

FECHA 17/7/2002

MATERIA REFERIMIENTO

INVOLUCRANTE (S) PIA HEMENEGILDA ESPAILLAT GRULLÓN

ABOGADO (S) LIC. FERNANDO RAMÍREZ

INVOLUCRADO (S) RAFAEL SANTIGO ESPAILLAT PEÑA, F.J.E. PEÑA Y ROSARIO M.E. PEÑA

ABOGADO (S) LIC. FERNANDO RAMÍREZ

DIOS, PATRIA Y LIBERTA

República DomEn la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, hoy día miércoles 17 del mes de julio del año dos mil dos (2002); años 159 de la Independencia y 139 de la Restauración.-

NOS, DR. JOSÉ E. ORTIZ DE WINDT, Primer Sustituto de Presidente de la Cámara Civil de la Corte de Apelación de Santo Domingo, en funciones de P. en sus atribuciones de juez de referimientos y en audiencia pública, asistido de la infrascrita secretaria y del alguacil de estrados de turno en la lectura del rol

CON MOTIVO DE LA DEMANDA EN REFERIMIENTO, tendiente a obtener del Presidente de la Cámara Civil de la Corte de Apelación de Santo Domingo, la suspensión de la ejecución provisional de la ordenanza relativa al expediente No. 036-01-290 de fecha trece (13) del mes de febrero del año 2001, dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, Tercera Sala, incoada por la señora P.H.E.G., dominicana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad y electoral No. 001-0079898-2, domiciliada y residente en la calle Cotubanamá No. 30, sector D.B. de esta ciudad; quien tiene como abogada al LIC. F.R., de generales que no constan en el expediente

CONTRA: R.S.E.P., F.J.E. PEÑA y ROSARIO M.E.P., dominicanos los primeros y norteamericana la última, mayor de edad, provistos de los pasaportes dominicanos Nos. 126456-Y y 184441-S, respectivamente y la licencia No. 02607984, domiciliados y residentes en la avenida Sarasota No. 19, esquina W.C., condominio Plaza Universitaria, lado este, local 21-B, segundo piso de esta ciudad; quienes tienen como abogada constituida y apoderada especial a la LICDA. S.A.L., dominicana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad y electoral No. 001-0126111-3, con estudio profesional abierto en la avenida Sarasota No. 19, esquina W.C., condominio Plaza Universitaria, lado este, local 21-B, segundo piso, sector Bella Vista, de esta ciudad

VISTA: la ordenanza in voce de fecha trece (13) del mes de febrero del año 2001, dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, Tercera Sala, cuyo dispositivo es el siguiente

FALLA: EL JUEZ I: PRIMERO: El Tribunal acumula el incidente de Sobreseimiento presentado por la parte demandada para ser fallado conjuntamente con el Referimiento y pone en mora a concluir al fondo a la parte demandada; EL JUEZ II: PRIMERO: Se rechaza el pedimento de la parte codemandada por no sustentarse en derecho y no demostrarle al Tribunal de que se está violando el artículo 8, acápite 2 de la Constitución; SEGUNDO: Se pone en mora a la parte demandada a concluir al fondo; EL JUEZ III: PRIMERO: El Tribunal acumula cada uno de los incidentes presentados por la parte demandada en los cuales no nos hayamos pronunciado, para fallarlo conjuntamente con el fondo y le invita a concluir al fondo; EL JUEZ IV: PRIMERO: Se le concede un plazo de 1 día a los demandantes para producir sus conclusiones ampliatorias, al término, 5 días de plazo a los demandados y al término de esta, 1 día para réplica a la parte demandada; SEGUNDO: Fallo Reservado (sic)

RESULTA: que no consta depositado en el expediente ningún acto de apelación

RESULTA: que no consta depositado en el expediente ningún acto de la demanda en referimiento en suspensión de la ordenanza

RESULTA: que la parte demandante no se encuentra representada en audiencia (sic)

OÍDA: a la abogada de la parte demandada concluir de la manera siguiente: pronunciar el defecto contra la parte demandante; pronunciar el descargo puro y simple del recurso; condenar en costas y distraerlas a favor del abogado concluyente (sic)

ATENDIDO: que a diligencia del abogado de la parte demandada y previo auto dictado por el Presidente de la Corte, se fijó la audiencia del día martes 6 de marzo del año 2001, a las nueve horas de la mañana, para conocer de la referida demanda

ATENDIDO: que a la audiencia efectivamente celebrada por el Magistrado Primer Sustituto de Presidente de la Corte en funciones de Juez de los Referimientos, en fecha y hora arriba indicadas, comparecieron las partes debidamente representadas por sus abogados constituidos, audiencia que culminó con la siguiente ordenanza in-voce: el Magistrado Primer...