Sentencia Nº TC/0020/19 de Tribunal Constitucional, 01-04-2019

• Número de sentencia: TC/0020/19
• Fecha: 01 Abril 2019
• Número de expediente: TC-05-2018-0218
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-05-2018-0218, relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por Inversiones

Pleamar, S. A., contra la Sentencia núm. 185-2018-SSEN-00067, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia

del Distrito Judicial de La Altagracia, el diecisiete (17) de mayo de dos mil dieciocho (2018). Página 1 de 36

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0020/19 Referencia: Expediente núm. TC-05-

2018-0218, relativo al recurso de revisión

constitucional en materia de amparo

interpuesto por Inversiones Pleamar, S. A.,

contra la Sentencia núm. 185-2018-SSEN-

00067, dictada por la Cámara Penal del

Juzgado de Primera Instancia del Distrito

Judicial de La Altagracia, el diecisiete (17)

de mayo de dos mil dieciocho (2018).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, al primer (1er) día del mes de abril del año dos mil diecinueve (2019).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton

Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino Vásquez Sámuel,

segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, José Alejandro Ayuso, Alba

Luisa Beard Marcos, Ana Isabel Bonilla Hernández, Domingo Antonio Gil, Wilson

S. Gómez Ramírez y Miguel Valera Montero, en ejercicio de sus competencias

constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4 de la

Constitución, y 9 y 94 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional

y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once

(2011), dicta la siguiente sentencia:

I. ANTECEDENTES

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-05-2018-0218, relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por Inversiones

Pleamar, S. A., contra la Sentencia núm. 185-2018-SSEN-00067, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia

del Distrito Judicial de La Altagracia, el diecisiete (17) de mayo de dos mil dieciocho (2018). Página 2 de 36

1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional en materia

de amparo

La Sentencia núm. 185-2018-SSEN-00067, objeto del presente recurso de revisión

constitucional en materia de amparo, fue dictada el diecisiete (17) de mayo de dos

mil dieciocho (2018), por la Cámara Penal por el Juzgado de Primera Instancia del

Distrito Judicial de La Altagracia. Dicho fallo acogió la acción de amparo

interpuesta por los señores Víctor Marcelino Pichardo, Melenciano de Jesús, María

Ramona Calderón de la Cruz, Federico Arsenio Guerrero, Thayron Steven Andrade

Villegas, Rosa Dorivel Rodríguez, Domingo Nasario Matos Codero, Franzy

Laguerre, Ariel Francisco Rodríguez Silverio, Angel Disney Encarnación

Encarnación, Reyita Sánchez González, Willy de Jesús Báez Liberato, Ericson

Labour Genao, Leoncio Florián Salcie, Stefanny Acevedo Peña, Gilberto Lantigua

Parra, Pedro Julio Ortiz Valdez, Margarita Caridad Javier, Luis Gerardo Aguedo,

José Eduardo González Feliz, Roberto Acosta Rodríguez, Ariscaba Adell Creque,

Yamilka Cruz Parra, Víctor Marcelino Pichardo Doñe y Ana María Coplin García

en contra la sociedad comercial Inversiones Pleamar, S. A.

La sentencia antes descrita fue notificada a la entidad comercial Inversiones

Pleamar, S. A., mediante el Acto núm. 458/2018, instrumentado por el ministerial

Richard José Cruz Polanco, alguacil ordinario de la Primera Sala del Juzgado de Paz

Especial de Transito del Distrito Judicial de La Altagracia el ocho (8) de junio de

dos mil dieciocho (2018).

2. Presentación del recurso de revisión constitucional en materia de amparo

En el presente caso, la parte recurrente, razón social Inversiones Pleamar, S. A.,

apoderó a este tribunal constitucional de un recurso de revisión constitucional contra

la sentencia anteriormente descrita, mediante escrito depositado el trece (13) de junio

de dos mil dieciocho (2018), ante la Secretaría de la Cámara Penal del Juzgado de

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-05-2018-0218, relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por Inversiones

Pleamar, S. A., contra la Sentencia núm. 185-2018-SSEN-00067, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia

del Distrito Judicial de La Altagracia, el diecisiete (17) de mayo de dos mil dieciocho (2018). Página 3 de 36

Primera Instancia del Distrito Judicial de La Altagracia, remitido a este tribunal el

veintiuno (21) de agosto de dos mil dieciocho (2018). El referido recurso se

fundamenta en los alegatos que se exponen más adelante.

El recurso anteriormente descrito fue notificado al Lic. Emmanuel Rivera,

representante legal de los residentes del Condominio Mediterráneo I, mediante

oficio instrumentado por Zoraida Dino López, secretaria de la Cámara Penal del

Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Altagracia, el nueve (9) de

julio de dos mil dieciocho (2018).

3. Fundamentos de la sentencia recurrida en revisión constitucional en

materia de amparo

El tribunal que dictó la sentencia recurrida decidió lo siguiente:

PRIMERO: RECHAZA la excepción de incompetencia invocada por la parte

accionada Inversiones Pleamar y los señores, Reison Pimentel, Alejandro

Infante y Juan Morel Chalas, representados por el Licdo. Rafael Echavarría

conjuntamente con el Dr. Gil Carpio Guerrero, por los motivos expuestos en

el cuerpo de esta sentencia.

SEGUNDO: RECHAZA el medio de inadmisión invocada por la parte

accionada Inversiones Pleamar y los señores, Reison Pimentel, Alejandro

Infante y Juan Morel Chalas, representados por el Licdo. Rafael Echavarría

conjuntamente con el Dr. Gil Carpio Guerrero, por las razones de derecho

expresadas previamente en esta decisión.

TERCERO: ORDENA los accionados Inversiones Pleamar y los señores,

Reison Pimentel, Alejandro Infante y Juan Morel Chalas, representados por

el Licdo. Rafael Echavarría conjuntamente con el Dr. Gil Carpio Guerrero,