Sentencia Nº TC/0029/23 de Tribunal Constitucional, 17-01-2023

• Número de sentencia: TC/0029/23
• Fecha: 17 Enero 2023
• Número de expediente: TC-04-2022-0082
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2022-0082, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

la sociedad comercial Deaco Dominicana C. por A., con tra la Sentencia núm. 128, dictada por las Salas Reunidas de la

Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de septiembre de dos mil quince (2015). Página 1 de 41

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0029/23

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2022-0082, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional interpuesto por la

sociedad comercial Deaco

Dominicana C. por A., contra la

Sentencia núm. 128, dictada por las

Salas Reunidas de la Suprema Corte

de Justicia el treinta (30) de

septiembre de dos mil quince (2015).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los diecisiete (17) días del mes de enero del año dos mil

veintitrés (2023).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

M.R..G., presidente; R..D.F., primer sustituto; L.

.

V.S., segundo sustituto; J.é A.A., A.L..B.

.

M., J..P.C..K., V..J.C..P.,

D.G., M.d.C.S. de Cabrera, M.V.M.

y J..A..V..G. en ejercicio de sus competencias

constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4

y 277 de la Constitución; 9, 53 y 54 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del

Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece

(13) de junio del año dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2022-0082, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

la sociedad comercial Deaco Dominicana C. por A., con tra la Sentencia núm. 128, dictada por las Salas Reunidas de la

Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de septiembre de dos mil quince (2015). Página 2 de 41

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

El presente recurso fue incoado contra la Sentencia núm. 128, dictada por las

Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de septiembre de

dos mil quince (2015), cuyo dispositivo se transcribe continuación:

PRIMERO: Declaran la inadmisibilidad por caducidad del recurso de

casación interpuesto por D.D.cana, C..P.. A., contra la

sentencia No. 1222/2013, dictada por la Cámara Civil y Comercial de

la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de

Macorís, el 20 de diciembre de 2013, cuyo dispositivo se copia en parte

anterior del presente fallo;

SEGUNDO: Condenan a la parte recurrente al pago de las costas del

procedimiento, con distracción de las mismas en provecho de los

Licdos. R.E.D..A., M.P.R. y L.M.

.

A., abogados de la parte recurrida, quienes afirman estarlas

avanzando en su mayor parte.

La citada Sentencia núm. 128, fue notificada a la parte recurrente mediante el

Acto núm. 449/2016 instrumentado por el ministerial F..A.. G.,

alguacil ordinario de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera

Instancia del Distrito Judicial de la Provincia La Altagracia, el ocho (8) de

marzo de dos mil dieciséis (2016).

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2022-0082, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

la sociedad comercial Deaco Dominicana C. por A., con tra la Sentencia núm. 128, dictada por las Salas Reunidas de la

Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de septiembre de dos mil quince (2015). Página 3 de 41

2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

El presente recurso de revisión contra la referida decisión fue incoado por la

sociedad comercial Deaco Dominicana C. por A., el siete (7) de abril de dos

mil dieciséis (2016), ante la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia,

remitido a este tribunal constitucional el primero (1ro) de junio de dos mil

veintidós (2022).

Dicho recurso fue notificado a la parte recurrida, Hotelería Sirenis Dominicana,

S. A., mediante el Acto núm. 975-18, instrumentado por el ministerial Á.

.

R.P.B.ltré, alguacil de estrados de la Suprema Corte de Justicia, el

veintidós (22) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

3. Fundamento de la decisión recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

La decisión objeto del presente recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional se basa en los motivos que, entre otros, se destacan a

continuación:

a. Considerando, que, en su memorial de casación la parte

recurrente hace valer los medios siguientes: “Primer medio: Violación

al sagrado Derecho de Defensa y debido proceso de ley. Segundo

medio: Falta de Motivos. Tercer medio: Desnaturalización de los

hechos. Cuarto medio: Falsa Aplicación de la Ley”;

b. Considerando, que, la parte recurrida solicita en primer término,

que en virtud del artículo 6 de la Ley sobre Procedimiento de Casación,

se declare inadmisible el acto de emplazamiento por el mismo no