Sentencia Nº TC/0038/22 de Tribunal Constitucional, 08-02-2022

• Número de sentencia: TC/0038/22
• Fecha: 08 Febrero 2022
• Número de expediente: TC-04-2015-0031
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2015-0031, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por

R.J.A.J. contra la Resolución núm. 4439-2013, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de

Justicia del dos (2) de diciembre del año dos mil trece (2013).

Página 1 de 53

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA

SENTENCIA TC/0038/22

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2015-0031, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional incoado por R.J..

.

A.J. contra la Resolución

núm. 4439-2013 dictada por la

Segunda Sala de la Suprema Corte de

Justicia del dos (2) de diciembre del

año dos mil trece (2013).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los ocho (8) días del mes de febrero del año dos mil veintidós

(2022).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

R.D..F., primer sustituto, presidente en funciones; L..V.

.

S., segundo sustituto; A.L..B.M., J.P.C.

.

K., V..J.C..P., D.G., M.d..C.

.

S. de Cabrera, M.V..M. y J..A..V.

.

G., en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, y

específicamente las previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución y

9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los

Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio del año dos mil once

(2011), dicta la siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2015-0031, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por

R.J.A.J. contra la Resolución núm. 4439-2013, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de

Justicia del dos (2) de diciembre del año dos mil trece (2013).

Página 2 de 53

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la resolución recurrida en revisión

La decisión objeto del presente recurso de revisión es la Resolución núm.

4439-2013, del dos (2) de diciembre del año dos mil trece (2013), dictada por

la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia; su dispositivo reza de la

siguiente manera:

Primero: Declara inadmisible los recursos de casación interpuesto por

J.D..A..H., R..J.A.ias J. y A.

.

C..L., todos contra la sentencia núm. 329-2013 dictada por la

Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento

Judicial de Santo Domingo el 9 de julio de 2013, cuyo dispositivo

aparece copiado en parte anterior de la presente resolución; Segundo:

En cuanto a J..D.A..H., declara las costas de oficio

por haber sido asistió por un defensor público y Condena a los

recurrentes R..J.A.J. y A.C..L. al pago

de las costas del proceso; Tercero: Ordena que la presente resolución

sea notificada a las partes y al Juez de la Ejecución de la Pena del

Departamento Judicial de Santo Domingo.

En el presente expediente no reposa constancia de la notificación de la antes

referida resolución núm. 4439-2013.

2. Presentación del recurso de revisión

El presente recurso de revisión contra la Resolución núm. 4439-2013, fue

interpuesto por el señor R.J..A.J. el cinco (5) de marzo del

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2015-0031, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por

R.J.A.J. contra la Resolución núm. 4439-2013, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de

Justicia del dos (2) de diciembre del año dos mil trece (2013).

Página 3 de 53

año dos mil catorce (2014). Dicho recurso fue notificado por la secretaria

general de la Suprema Corte de Justicia al procurador general de la República,

mediante Oficio núm. 7711, el quince (15) de mayo de dos mil catorce (2014).

Dentro de este expediente no reposa constancia de la notificación del presente

recurso de revisión constitucional a la parte ahora recurrida, señores A.

.

M.d.R. y J.A.R., en sus respectivas calidades de

querellantes con constitución en actor civil, por lo que, a requerimiento del

secretario del Tribunal Constitucional se procedió a realizar dicha

notificación, tanto en el último domicilio conocido de dichos señores como

ante el Tribunal Constitucional y así como también, ante la Procuraduría

General de la República, de conformidad con la disposición establecida en el

artículo 69, numeral 7º.

1

del Código de Procedimiento Civil de la República

Dominicana, mediante los actos números 457/2021 y 456/2021, ambos

instrumentados por el ministerial H.R. alguacil ordinario de la

Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo

Domingo, el cinco (5) de mayo del dos mil veintiuno (2021), respectivamente.

3. Fundamentos de la decisión recurrida

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia declaró inadmisible el

recurso de casación interpuesto por los señores los señores J..D.

.

A.H., Randy J.A.s Jiménez y A.C..L., basada

en los siguientes motivos:

Atendido, que en cuanto al recurso interpuesto por J.D.A.

.

H., lo alegado por este en su memorial, no se corresponde con lo

1

Se emplazará: (…) 7o. A aquellos que no tienen ningún domicilio conocido e n la República, en el lugar de su actual

residencia; si no fuere conocido ese lu gar, el emplazamiento se fijará en la puerta principal del local del tribunal que deba

conceder de la demanda, entregándose una copia al fiscal, que visará el original.