Sentencia Nº TC/0046/21 de Tribunal Constitucional, 20-01-2021
| Número de sentencia | TC/0046/21 |
| Fecha | 20 Enero 2021 |
| Número de expediente | TC-04-2020-0018 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2020-0018, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
el señor Diomedes Feliz González contra la Sentencia núm. 313-2019, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de
Justicia el treinta y uno (31) de julio de dos mil diecinueve (2019).
Página 1 de 51
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0046/21
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2020-0018, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional interpuesto por el señor
Diomedes Feliz González contra la
Sentencia núm. 313-2019, dictada por
la Tercera Sala de la Suprema Corte de
Justicia el treinta y uno (31) de julio de
dos mil diecinueve (2019).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los veinte (20) días del mes de enero del año dos mil veintiún
(2021).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados
Milton Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino
Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, José
Alejandro Ayuso, Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos
Pizano, Domingo Gil, Wilson S. Gómez Ramírez y Miguel Valera Montero, en
ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las
previstas en los artículos 185.4 de la Constitución, 9 y 53 de la Ley núm. 137-
11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos
Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la
siguiente sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2020-0018, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
el señor Diomedes Feliz González contra la Sentencia núm. 313-2019, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de
Justicia el treinta y uno (31) de julio de dos mil diecinueve (2019).
Página 2 de 51
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
La Sentencia núm. 313-2019, decisión objeto del presente recurso de revisión
constitucional de decisión jurisdiccional, fue dictada por la Tercera Sala de la
Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de julio de dos mil dieciocho
(2018). Su dispositivo, transcrito íntegramente, es el siguiente:
PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por
Diomedes Feliz González, contra la sentencia núm. 07/2017, de fecha
28 de febrero de 2017, dictada por la Cámara Civil de la Corte de
Apelación del Departamento Judicial de San Cristóbal, en atribuciones
laborales, cuyo dispositivo se ha copiado en parte anterior al presente
fallo.
SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.
La referida sentencia fue notificada a la parte recurrente, el señor Diomedes
Feliz González, mediante el Acto núm. 164/2019, instrumentado por el
ministerial Rubén Antonio Pérez Moya
1
el veintiuno (21) de agosto de dos mil
diecinueve (2019).
1
Alguacil ordinario de la Cuarta Sala del Juzgado de Trabajo del Distrito Nacional.
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2020-0018, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
el señor Diomedes Feliz González contra la Sentencia núm. 313-2019, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de
Justicia el treinta y uno (31) de julio de dos mil diecinueve (2019).
Página 3 de 51
2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
El presente recurso de revisión ha sido interpuesto por el señor Diomedes Feliz
González, mediante instancia depositada en la Secretaría General de la Suprema
Corte de Justicia el diecinueve (19) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).
El referido recurso fue notificado a la parte recurrida, Refinería Dominicana de
Petróleo, PDV, S.A. (REFIDOMSA, PVD, S.A.), mediante el Acto núm.
0468/2019, instrumentado por el ministerial Engels José Sena Segura
2
el veinte
(20) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).
3. Fundamentos de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia rechazó el recurso de casación
interpuesto por el señor Diomedes Feliz González. Los fundamentos de la
decisión impugnada son los que se transcriben a continuación:
Que el derecho del trabajo está sometido a la primacía de la realidad y
a la materialidad de los hechos que priman en la búsqueda de la verdad;
se nutre de realidades y de hechos comprobados, no de fantasías ni
falacias, en la especie, la parte recurrente que recibió sus prestaciones
laborables ordinarias y derechos adquiridos (RD$1,931,644.95), de
acuerdo con la hoja de terminación del contrato de trabajo, además del
fondo de ahorro complementario (RD$1,687,777.90), estaba validando,
2
Alguacil de estrados de la Segunda Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de
San Cristóbal.
Para continuar leyendo
Comienza GratisAccede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
7 días de acceso ilimitado
3 temas prácticos
-
Sentencia Nº TC/0790/25 de Tribunal Constitucional, 16-09-2025
...la certeza de que ante hechos similares se aplicarán las mismas consecuencias jurídicas" (Voto salvado magistrado Lino Vásquez Samuel, sentencia TC/0046/21). ATENDIDO: A que, en la especie la jurisprudencia constante de la Suprema Corte de Justicia en materia de saneamiento ha sido al tenor......
-
Sentencia Nº TC/0328/25 de Tribunal Constitucional, 28-05-2025
...la norma jurisprudencial indicada. A que tal y como hemos indicado de manera previa, este honorable Tribunal Constitucional dictó la sentencia TC/0046/21, la cual estableció el precedente en relación a los hechos ocurridos y a las violaciones de orden constitucional relacionada al derecho a......
-
Sentencia Nº TC/0654/23 de Tribunal Constitucional, 12-10-2023
...tampoco demostró ningún vicio del consentimiento al realizar la firma del recibo aludido. (sic) 10.9. En ese mismo orden, mediante la Sentencia TC/0046/21,6 este expuso los siguientes razonamientos: 6 Dictada el veinte (20) de enero del dos mil veintiún (2021). República Dominicana TRIBUNAL......
2 sentencias
-
Sentencia Nº TC/0328/25 de Tribunal Constitucional, 28-05-2025
...la norma jurisprudencial indicada. A que tal y como hemos indicado de manera previa, este honorable Tribunal Constitucional dictó la sentencia TC/0046/21, la cual estableció el precedente en relación a los hechos ocurridos y a las violaciones de orden constitucional relacionada al derecho a......
-
Sentencia Nº TC/0654/23 de Tribunal Constitucional, 12-10-2023
...tampoco demostró ningún vicio del consentimiento al realizar la firma del recibo aludido. (sic) 10.9. En ese mismo orden, mediante la Sentencia TC/0046/21,6 este expuso los siguientes razonamientos: 6 Dictada el veinte (20) de enero del dos mil veintiún (2021). República Dominicana TRIBUNAL......