Sentencia Nº TC/0047/20 de Tribunal Constitucional, 17-02-2020
| Número de sentencia | TC/0047/20 |
| Fecha | 17 Febrero 2020 |
| Número de expediente | TC-04-2019-0089 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0089, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Juana
Rodríguez, en representación de sus hijos menores G.R. y R.R. contra la Sentencia núm. 110, dictada por las Salas Reunidas
de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de noviembre de dos mil dieciocho (2018). Página 1 de 45
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0047/20
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2019-0089, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional interpuesto por Juana
Rodríguez, en representación de sus
hijos menores G.R. y R.R. contra la
Sentencia núm. 110, dictada por las
Salas Reunidas de la Suprema Corte de
Justicia el catorce (14) de noviembre
de dos mil dieciocho (2018).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los diecisiete (17) días del mes de febrero del año dos mil veinte
(2020).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados
Milton Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino
Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, José
Alejandro Ayuso, Ana Isabel Bonilla Hernández, Víctor Joaquín Castellanos
Pizano, Domingo Gil, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez
Martínez y Miguel Valera Montero, en ejercicio de sus competencias
constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4
de la Constitución y 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal
Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de de junio
de dos mil once (2011 ), ha rendido la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0089, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Juana
Rodríguez, en representación de sus hijos menores G.R. y R.R. contra la Sentencia núm. 110, dictada por las Salas Reunidas
de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de noviembre de dos mil dieciocho (2018). Página 2 de 45
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
La Sentencia núm. 110, objeto del presente recurso de revisión constitucional
de decisión jurisdiccional fue dictada por las Salas Reunidas de la Suprema
Corte de Justicia el catorce (14) de noviembre de dos mil dieciocho (2018), y
su dispositivo es el siguiente:
PRIMERO: Rechazan el recurso de casación interpuesto por los
sucesores del finado Ramón Rafael F. Rosario Abreu contra la sentencia
dictada por el Tribunal Superior de Tierras del Departamento Norte, el
20 de noviembre de 2015, cuyo dispositivo se ha copiado en parte
anterior del presente fallo;
SEGUNDO: Condenan a la parte recurrente al pago de las costas y las
distrae a favor del Dr. Epifanio Paniagua Medina y el Lic. Miguel A.
Contreras Valdez, quien (sic) afirma (sic) haberlas avanzado en su
totalidad.
La sentencia recurrida fue notificada a la parte recurrente, Juana Rodríguez,
mediante el Acto núm. 003/2019, instrumentado por el ministerial Miguel
Ángel de Jesús, alguacil ordinario de la Segunda Sala de la Cámara Civil y
Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo
Domingo, el cuatro (4) de enero de dos mil diecinueve (2019).
2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
La recurrente, Juana Rodríguez, en representación de sus hijos menores G.R. y
R.R, interpuso el presente recurso de revisión constitucional el veintinueve (29)
de enero de dos mil diecinueve (2019) ante la Secretaría General de la Suprema
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0089, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Juana
Rodríguez, en representación de sus hijos menores G.R. y R.R. contra la Sentencia núm. 110, dictada por las Salas Reunidas
de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de noviembre de dos mil dieciocho (2018). Página 3 de 45
Corte de Justicia, recibido por este tribunal constitucional el quince (15) de
mayo de ese mismo, con la finalidad de que sea anulada la Sentencia núm. 110,
dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14)
de noviembre de dos mil dieciocho (2018).
Dicho recurso fue notificado a la parte recurrida -José Abraham Ozuna Acosta,
Gladys Videncia Ozuna Acosta, Clara Elisa Ozuna de Mora, Elba María Ozuna
Acosta, Freddy Augusto Ozuna Acosta, Máximo Enríquez Ozuna Acosta,
Andrés Samuel Ozuna Acosta, Daniel Rodríguez Ozuna, Leoncio Rodríguez
Ozuna, Domitilio Rodríguez Ozuna, Miguel Rodríguez Ozuna, Juliana Carpio
de Garrido, Julián Carpio, Yolanda Carpio, Leocadia Carpio, Carmen Eneria
Carpio, Eugenio Carpio, Rafaela Uribe- mediante el Acto núm. 112/2019,
instrumentado por el ministerial José Rolando Núñez Brito, alguacil ordinario
de la Cámara Penal de la Corte Apelación del Departamento Judicial de Santo
Domingo del uno (1) de febrero de dos mil diecinueve (2019).
3. Fundamentos de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
Los fundamentos de las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia para
dictar la decisión fueron los siguientes:
3.1 Considerando: que, en el desarrollo de sus medios de casación, los
cuales se reúnen para su examen y solución, el recurrente alega, en síntesis,
que:
1) El tribunal a quo sin considerar la validez del contrato por no ser
un hecho controvertido, rechaza la demanda en solicitud de
transferencia, sin motivar las razones que provocan tal rechazo, dejando
en el limbo una convención libremente pactada por las partes; ni
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba