Sentencia Nº TC/0089/21 de Tribunal Constitucional, 20-01-2021
| Número de sentencia | TC/0089/21 |
| Fecha | 20 Enero 2021 |
| Número de expediente | TC-04- 2018-0144 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0144, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por: 1)
Ing. Pedro Rijo Castillo, 2) Manuel Capriles Espejo, 3) Dr. Roger Antonio Vittini Méndez, 4) Manolo Ramírez, 5) Dr. Juan
Altagracia, 6) Pantaleón Santana Lizardo, 7) Eusebio Castro Rijo, 8) Lucas Santana Pérez, 9) Lucas Guerrero Castillo, 10)
María Altagracia Cruzado (en calidad de sucesora de Don Nicasio Cruzado, 11) Aida Peña Cabrera, 12) Luis Peña Cabrera,
13) Martha Reyes de Martínez, 14) Osvaldo Castillo Martínez, 15) María Delis Cedeño, 16) Leonel Taveras, 17) Manolo
Santana Abreu, 18) Juan Francisco Martínez, 19) José Guerrero, 20) Sócrates Garrido Reyes, 21) Juan Alfonso Carpio, 22)
José Soler, 23) Marcial Soler, 24) Héctor Julio Santana Abreu, 25) Nerico Espiritusanto, 26) Maximina Rodríguez Ciprián,
27) Marino Lantigua Rodríguez, 28) Rafael Lantigua Rodríguez, 29) Ramón Lantigua Rodríguez, 30) Dionisio Cruz
Martínez, 31) Carmen Abreu Corredera, 32) PorfiriaCedano Cedano, 33) Wander Cedano Cedano, en calidad de heredero
de Eusebio Cedano Cedeño y cónyuge superviviente y 34) Ángel Peña Castillo
1
, contra la Sentencia núm. 356, dictada por
la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso -Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de
Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil diecisiete (2017).
Página 1 de 97
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0089/21 Referencia: Expediente núm. TC-04-
2018-0144, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional incoado por: 1)Ing.
Pedro Rijo Castillo, 2) Manuel
Capriles Espejo, 3) Dr. Roger Antonio
Vittini Méndez, 4) Manolo Ramírez,
5) Dr. Juan Altagracia, 6) Pantaleón
Santana Lizardo, 7) Eusebio Castro
Rijo, 8) Lucas Santana Pérez, 9) Lucas
Guerrero Castillo, 10) María
Altagracia Cruzado (en calidad de
sucesora de Don Nicasio Cruzado, 11)
Aida Peña Cabrera, 12) Luis Peña
Cabrera, 13) Martha Reyes de
Martínez, 14) Osvaldo Castillo
Martínez, 15) María Delis Cedeño, 16)
Leonel Taveras, 17) Manolo Santana
Abreu, 18) Juan Francisco Martínez,
19) José Guerrero, 20) Sócrates
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0144, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por: 1)
Ing. Pedro Rijo Castillo, 2) Manuel Capriles Espejo, 3) Dr. Roger Antonio Vittini Méndez, 4) Manolo Ramírez, 5) Dr. Juan
Altagracia, 6) Pantaleón Santana Lizardo, 7) Eusebio Castro Rijo, 8) Lucas Santana Pérez, 9) Lucas Guerrero Castillo, 10)
María Altagracia Cruzado (en calidad de sucesora de Don Nicasio Cruzado, 11) Aida Peña Cabrera, 12) Luis Peña Cabrera,
13) Martha Reyes de Martínez, 14) Osvaldo Castillo Martínez, 15) María Delis Cedeño, 16) Leonel Taveras, 17) Manolo
Santana Abreu, 18) Juan Francisco Martínez, 19) José Guerrero, 20) Sócrates Garrido Reyes, 21) Juan Alfonso Carpio, 22)
José Soler, 23) Marcial Soler, 24) Héctor Julio Santana Abreu, 25) Nerico Espiritusanto, 26) Maximina Rodríguez Ciprián,
27) Marino Lantigua Rodríguez, 28) Rafael Lantigua Rodríguez, 29) Ramón Lantigua Rodríguez, 30) Dionisio Cruz
Martínez, 31) Carmen Abreu Corredera, 32) PorfiriaCedano Cedano, 33) Wander Cedano Cedano, en calidad de heredero
de Eusebio Cedano Cedeño y cónyuge superviviente y 34) Ángel Peña Castillo
1
, contra la Sentencia núm. 356, dictada por
la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso -Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de
Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil diecisiete (2017).
Página 2 de 97
Garrido Reyes, 21) Juan Alfonso
Carpio, 22) José Soler, 23) Marcial
Soler, 24) Héctor Julio Santana Abreu,
25) Nerico Espiritusanto, 26)
Maximina Rodríguez Ciprián, 27)
Marino Lantigua Rodríguez, 28)
Rafael Lantigua Rodríguez, 29)
Ramón Lantigua Rodríguez, 30)
Dionisio Cruz Martínez, 31) Carmen
Abreu Corredera, 32) PorfiriaCedano
Cedano, 33) Wander Cedano Cedano,
en calidad de heredero de Eusebio
Cedano Cedeño y cónyuge
superviviente y 34) Ángel Peña
Castillo
1
, contra la Sentencia núm.
356, dictada por la Tercera Sala de lo
Laboral, Tierras, Contencioso-
Administrativo y Contencioso-
Tributario de la Suprema Corte de
Justicia el treinta y uno (31) de mayo
de dos mil diecisiete (2017).
1
En lo adelante serán identificados como los señores Pedro Rijo Castillo y compartes, “los recurrentes” o “la parte
recurrente”.
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0144, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por: 1)
Ing. Pedro Rijo Castillo, 2) Manuel Capriles Espejo, 3) Dr. Roger Antonio Vittini Méndez, 4) Manolo Ramírez, 5) Dr. Juan
Altagracia, 6) Pantaleón Santana Lizardo, 7) Eusebio Castro Rijo, 8) Lucas Santana Pérez, 9) Lucas Guerrero Castillo, 10)
María Altagracia Cruzado (en calidad de sucesora de Don Nicasio Cruzado, 11) Aida Peña Cabrera, 12) Luis Peña Cabrera,
13) Martha Reyes de Martínez, 14) Osvaldo Castillo Martínez, 15) María Delis Cedeño, 16) Leonel Taveras, 17) Manolo
Santana Abreu, 18) Juan Francisco Martínez, 19) José Guerrero, 20) Sócrates Garrido Reyes, 21) Juan Alfonso Carpio, 22)
José Soler, 23) Marcial Soler, 24) Héctor Julio Santana Abreu, 25) Nerico Espiritusanto, 26) Maximina Rodríguez Ciprián,
27) Marino Lantigua Rodríguez, 28) Rafael Lantigua Rodríguez, 29) Ramón Lantigua Rodríguez, 30) Dionisio Cruz
Martínez, 31) Carmen Abreu Corredera, 32) PorfiriaCedano Cedano, 33) Wander Cedano Cedano, en calidad de heredero
de Eusebio Cedano Cedeño y cónyuge superviviente y 34) Ángel Peña Castillo
1
, contra la Sentencia núm. 356, dictada por
la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso -Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de
Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil diecisiete (2017).
Página 3 de 97
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los veinte (20) días del mes de enero del año dos mil veintiuno
(2021).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados
Milton Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino
Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, José
Alejandro Ayuso, Alba Luisa Beard Marcos, Justo Pedro Castellanos Khoury,
Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Domingo Antonio Gil, Wilson S. Gómez
Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez y Miguel Valera Montero, en
ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las
previstas en los artículos 277 de la Constitución, 9, 53 y siguientes de la Ley
núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y los Procedimientos
Constitucionales, del trece (13) de junio del año dos mil once (2011), dicta la
siguiente sentencia:
I.ANTECEDENTES
1.Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
La Sentencia núm. 356, objeto del presente recurso de revisión, fue dictada por
la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el treinta y uno (31) de mayo
de dos mil diecisiete (2017). Esta decisión rechaza el recurso de casación
Para continuar leyendo
Comienza GratisAccede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
7 días de acceso ilimitado
1 temas prácticos
-
Sentencia Nº TC/0717/24 de Tribunal Constitucional, 27-11-2024
...lo anterior, precisamos que en lo concerniente a la conformación de las ternas de jueces de los tribunales superior de tierras, en la Sentencia TC/0089/21 esta sede 10.27. El primer apartado del artículo 35 de la citada ley núm. 108-05, está referido al supuesto de inhabilitación, renuncia,......
1 sentencias
-
Sentencia Nº TC/0717/24 de Tribunal Constitucional, 27-11-2024
...lo anterior, precisamos que en lo concerniente a la conformación de las ternas de jueces de los tribunales superior de tierras, en la Sentencia TC/0089/21 esta sede 10.27. El primer apartado del artículo 35 de la citada ley núm. 108-05, está referido al supuesto de inhabilitación, renuncia,......