Sentencia Nº TC/0117/20 de Tribunal Constitucional, 12-05-2020

• Número de sentencia: TC/0117/20
• Número de expediente: TC-08-2012-0052,
• Fecha: 12 Mayo 2020
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-08-2012-0052, relativo al recurso de casación interpuesto por la señora C.A.U....

.

M. contra la Sentencia de Amparo núm. 220, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del

Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el dieciocho (18) de marzo de dos mil diez (2010).

Página 1 de 38

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0117/20

Referencia: Expediente núm. TC-08-

2012-0052, relativo al recurso de

casación interpuesto por la señora

Crismelis A..U...M.

contra la Sentencia de Amparo núm.

220, dictada por la Primera Sala de la

Cámara Civil y Comercial del

Juzgado de Primera Instancia del

Distrito Nacional, el dieciocho (18)

de marzo de dos mil diez (2010).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los doce (12) días del mes de mayo del año dos mil veinte

(2020).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

R.D..F., primer sustituto, presidente en funciones; L.V.

.

S., segundo sustituto; H.A. de los Santos, J.A...

.

A., A.L..B.M., A..I.B.H., J.P.

.

C.K., D..G., W.S.. G.R. y M.

.

V..M., en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,

específicamente las previstas en los artículos 185.4 de la Constitución, y los 9

y 94, de la Ley núm. 137-11 Orgánica del Tribunal Constitucional y de los

Procedimientos Constitucionales, dicta la siguiente sentencia:

I. ANTECEDENTES

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-08-2012-0052, relativo al recurso de casación interpuesto por la señora C.A.U....

.

M. contra la Sentencia de Amparo núm. 220, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del

Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el dieciocho (18) de marzo de dos mil diez (2010).

Página 2 de 38

1. Descripción de la sentencia recurrida

La Sentencia de Amparo núm. 220, objeto del presente recurso de casación,

dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de

Primera Instancia del Distrito Nacional el dieciocho (18) de marzo de dos mil

diez (2010), rechazó la acción de amparo interpuesta por la señora C...

.

A.U.M.. Su dispositivo es el siguiente:

PRIMERO: Declara buena y válida, en cuanto a la forma, el presente

amparo interpuesto por la señora C..A..U...

.

M., contra el BANCO DE RESERVAS DE LA REPUBLICA

DOMINICANA y el señor D.T..M., por

haber sigo (Sic) tramitado conforme al derecho;

SEGUNDO: En cuanto al fondo de la referida acción constitucional, el

tribunal acoge las conclusiones vertidas por los codemandados,

BANCO DE RESERVAS DE LA REPUBLICA DOMINICANA y el señor

D..T., por intermedio de sus abogados constituidos y, en

consecuencia: RECHAZA en todas sus partes la demanda, atendiendo a

las razones de hecho y de derecho desarrolladas en las consideraciones

de la presente decisión;

TERCERO: Declara el presente proceso libre de costas el presente,

atendiendo a la materia de que se trata.

No hay constancia en el expediente de que la sentencia anteriormente señalada

haya sido notificada a la parte recurrente.

La referida sentencia núm. 220, fue notificada a la parte recurrida, el Banco de

Reservas de la República Dominicana, a requerimiento de la señora C.melis

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-08-2012-0052, relativo al recurso de casación interpuesto por la señora C.A.U....

.

M. contra la Sentencia de Amparo núm. 220, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del

Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el dieciocho (18) de marzo de dos mil diez (2010).

Página 3 de 38

A.U..M., mediante el Acto núm. 1038/2010, del nueve (9) de

abril del dos mil diez (2010), instrumentado por el ministerial A.

.

R.M., alguacil ordinario de la Cámara Penal de la Corte de

Apelación del Distrito Nacional.

2. P.ntación del recurso de casación

La recurrente, señora Crismelis A..U.M., interpuso el presente

recurso de casación el quince (15) de abril de dos mil diez (2010), contra la

Sentencia núm. 220, a través del cual pretende que sea casada la decisión

impugnada sin necesidad de envío y, en consecuencia, dictar directamente la

sentencia, por ser una acción constitucional de amparo, fundamentándolo en

los alegatos que se exponen más adelante.

Mediante la Resolución núm. 7725-2012, dictada el catorce (14) de diciembre

de dos mil doce (2012), la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de

Justicia declaró su incompetencia y remitió el expediente a este tribunal.

3. Fundamentos de la sentencia recurrida

La Cámara Civil, Comercial y del Juzgado de Primera Instancia del Distrito

Nacional rechazó la acción de amparo, fundada en los siguientes motivos:

Que luego de estudiar reflexivamente los planteamientos de fondo

vertidos por las partes, y cotejar los mismos con los legajos del

expediente, así como con todo el bloque normativo que rige el instituto

del amparo, este tribunal pudo acreditar como hechos ciertos los que a

continuación se precisan, a saber: