Sentencia Nº TC/0127/21 de Tribunal Constitucional, 20-01-2021

• Número de sentencia: TC/0127/21
• Fecha: 20 Enero 2021
• Número de expediente: TC-01-2013-0066
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-01-2013-0066, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores

Romina Betsabe Santroni y Fernando Javier Figueroa contra el artículo 46 de la Ley núm. 659, sobre Actos del Estado

Civil, de diecisiete (17) de julio de mil novecientos cuarenta y cuatro (1944), y del artículo 57 del Código Civil

dominicano. Página 1 de 30

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA

SENTENCIA TC/0127/21

Referencia: Expediente núm. TC-01-

2013-0066, relativo a la acción

directa de inconstitucionalidad

interpuesta por los señores Romina

Betsabe Santroni y Fernando Javier

Figueroa contra el artículo 46 de la

Ley núm. 659, sobre Actos del Estado

Civil, de diecisiete (17) de julio de

mil novecientos cuarenta y cuatro

(1944), y del artículo 57 del Código

Civil dominicano.

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los veinte (20) días del mes de enero del año dos mil veintiuno

(2021).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

Milton Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino

Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, José

Alejandro Ayuso, Alba Luisa Beard Marcos, Ana Isabel Bonilla Hernández,

Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Domingo

Gil y Katia Miguelina Jiménez Martínez, en ejercicio de sus competencias

constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 185,

numeral 1, de la Constitución y 9 y 36 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-01-2013-0066, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores

Romina Betsabe Santroni y Fernando Javier Figueroa contra el artículo 46 de la Ley núm. 659, sobre Actos del Estado

Civil, de diecisiete (17) de julio de mil novecientos cuarenta y cuatro (1944), y del artículo 57 del Código Civil

dominicano. Página 2 de 30

Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, de trece

(13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la norma impugnada

La presente acción directa de inconstitucionalidad fue interpuesta el ocho (8)

de octubre de dos mil trece (2013), por los señores Romina Betsabe Santroni y

Fernando Javier Figueroa contra el artículo 46 de la Ley núm. 659, sobre

Actos del Estado Civil, de diecisiete (17) de julio de mil novecientos cuarenta

y cuatro (1944) y del artículo 57 del Código Civil dominicano. El contenido

de la normativa objeto de control de constitucionalidad descrita anteriormente

es el siguiente:

Ley 659. Art. 46. En el acta de nacimiento se expresarán el día, hora y

lugar en que hubiese ocurrido, el sexo del niño, los nombres que se le

den, los nombres, apellidos, edad, profesión, domicilio, y número y

sello de la Cédula Personal de Identidad del padre y de la madre, si

fuere legítimo, y si fuere natural los de la madre; y los del padre, si

éste se presentare personalmente a reconocerlo; los nombres,

apellidos, edad, profesión y domicilio del declarante si hubiere lugar.

Código Civil. Art. 57. En el acta de nacimiento se expresarán la hora,

el día y el lugar en que hubiese ocurrido, el sexo del niño, los nombres

que se le den, los nombres y apellidos, profesión y domicilio del padre

y de la madre, cuando sea legítimo; y, si fuere natural, el de la madre;

y el del padre, si éste se presentase personalmente a reconocerlo; los

nombres, apellidos y profesión de los testigos.