Sentencia Nº TC/0134/22 de Tribunal Constitucional, 12-05-2022

• Número de sentencia: TC/0134/22
• Número de expediente: TC-04-2019-0005
• Fecha: 12 Mayo 2022
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2019-0005, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los

señores A.F.R.R. y T.R.D. contra de la Sentencia núm. 356, dictada por

la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil diecisiete (2017).

Página 1 de 52

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0134/22 Referencia: Expediente núm. TC-04-

2019-0005, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional incoado por los señores

A.F..R. Rodríguez y

T.R.D. contra

de la Sentencia núm. 356, dictada por

la Tercera Sala de la Suprema Corte de

Justicia el treinta y uno (31) de mayo

de dos mil diecisiete (2017).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los doce (12) días del mes de mayo del año dos mil veintidós

(2022).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

M.R.G., presidente; R.D.F., primer sustituto; J.

.

A..A., A..L..B..M., M.U.B.V.,

J.P.C.K., V.J..C.P., D.

.

G., M.d..C..S. de Cabrera, M..V.M.ontero y J...

.

A.V.G., en ejercicio de sus competencias constitucionales

y legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4 y 277 de la

Constitución y 9, 53 y siguientes de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal

Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio

de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2019-0005, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los

señores A.F.R.R. y T.R.D. contra de la Sentencia núm. 356, dictada por

la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil diecisiete (2017).

Página 2 de 52

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

La Sentencia núm. 356, objeto del presente recurso de revisión constitucional,

fue dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia. Dicha sentencia

rechazó el recurso de casación interpuesto por los señores P.R..C.,

Dr. R.A.V.M., M.R., Dr. J.A., P...

.

S..L., E..C..R., Á..A..B., L....S.

.

P., C.C., E.L., L..G.C., Gloria de

León, A..P.C., L..P.C., M.A..R. de

M., V.R., O..d.C.M., M..D.C.,

L.T., J.G. Garrido, M.o S.A., N.

.

H.D., F..S., S.G.R., T.

.

R., J.A.C., V..i.G., J.G., Marcial Soler,

H.J..S..A., M..A..L.R., F..F.

.

F., Nerico Espiritusanto, A.A.o R.T., D.S.

.

R., B.R..G., C..S. De la Rosa, M...

.

R..C., M..L..R., F..J..G.

.

H., D.G.M., R..L.tigua R., R.

.

L.R., A.R., J..T.R.D.,

D.C.M..t., N.C., Digno de la Cruz, M. de la Rosa

Palacio, Z. de Jesús Cruz, C.A..C., P..C. Cedeño,

V..C., A..M., R..S., Amable Aristy C.,

M.C. y Á.P..C.. La parte dispositiva de dicha sentencia

establece lo siguiente:

Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por P.R. y

compartes, contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2019-0005, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los

señores A.F.R.R. y T.R.D. contra de la Sentencia núm. 356, dictada por

la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil diecisiete (2017).

Página 3 de 52

Tierras del Departamento Central, el 14 de agosto de 2014, relativa a

las Parcelas núms. 67-B, 67 B-7 y 67-B-162 a 67- B-172, del Distrito

Catastral núm. 11/3ra. parte, del municipio de Higüey, provincia de la

Altagracia; así como también, las Parcelas derivadas núms. 67-B-162-

B; 67-B-165-A; 67-B-165-A-1; 67-B-165-A-2; 67-B-165-B; 67-B-A-1;

67-B-16-2; 67-B-166-A, B, C, D y F; 67-B-167-A, B, C y D; 67-B-168-

Refundida; 67-B-171-A y B; 67-B-166-A, B, C y D; 67-B-165-A y sus

mejoras, del mismo Distrito Catastral, cuyo dispositivo figura copiado

en parte anterior del presente fallo; Segundo: Compensa las costas del

procedimiento.”

Dicha sentencia fue notificada a la parte recurrente mediante Acto núm.

357/2017, del diecisiete (17) de octubre de dos mil diecisiete (2017),

instrumentado por el ministerial R..D..M., alguacil ordinario de la

Cámara Penal de la Altagracia.

2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

Los señores A.F.R..R. y J.T.R.

.

D. interpusieron el presente recurso de revisión constitucional de

decisión jurisdiccional el diecisiete (17) de noviembre de dos mil diecisiete

(2017) -recibido por este tribunal el siete (7) de enero de dos mil diecinueve

(2019)-, con la finalidad de que se declare la nulidad de la sentencia recurrida

por presuntamente vulnerar los artículos 68, 69 y 51 de la Constitución.

Dicho recurso fue notificado el veintitrés (23) de noviembre de dos mil

diecisiete (2017) a El Faro del Este, S.R.L., mediante Acto núm. 955/2017,

instrumentado por el ministerial J.R..C., alguacil ordinario de la