Sentencia Nº TC/0141/21 de Tribunal Constitucional, 20-01-2021
| Número de sentencia | TC/0141/21 |
| Fecha | 20 Enero 2021 |
| Número de expediente | TC-04-2017-0068 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0068, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
la señora Iris Castillo Binet, contra la Sentencia núm. 116, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el
diecisiete (17) de febrero de dos mil dieciséis (2016).
Página 1 de 42
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0141/21
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2017-0068, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional interpuesto por la señora
Iris Castillo Binet contra la Sentencia
núm. 116, dictada por la Primera Sala
de la Suprema Corte de Justicia el
diecisiete (17) de febrero de dos mil
dieciséis (2016).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los veinte (20) días del mes de enero del año dos mil veintiuno
(2021).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados
Milton Ray Guevara, presidente; Lino Vásquez Sámuel, segundo sustituto;
Hermógenes Acosta de los Santos, José Alejandro Ayuso, Ana Isabel Bonilla
Hernández, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Domingo Gil, Wilson S. Gómez
Ramírez y Miguel Valera Montero, en ejercicio de sus competencias
constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 9 y 53
de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los
Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011),
dicta la siguiente sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0068, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
la señora Iris Castillo Binet, contra la Sentencia núm. 116, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el
diecisiete (17) de febrero de dos mil dieciséis (2016).
Página 2 de 42
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
La Sentencia núm. 116, objeto del presente recurso de revisión constitucional,
fue dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecisiete (17)
de febrero de dos mil dieciséis (2016). Esta decisión rechazó el recurso de
casación interpuesto por los señores Iris Castillo Binet, Aquiles Johndeiry Rojas
Castillo e Iris Yuribel Rojas Castillo contra la Sentencia Civil núm. 00113-
2009, expedida por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del
Departamento Judicial de Santiago el siete (7) de abril de dos mil nueve (2009).
La recurrida sentencia núm. 116 reza como sigue:
Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por Iris Castillo
Binet, Aquiles Johndeiry Rojas Castillo e Iris Yuribel Rojas Castillo,
contra la sentencia civil núm. 00113-2009, dictada el 7 de abril de 2009,
por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del
Departamento Judicial de Santiago, cuyo dispositivo figura en parte
anterior de este fallo, Segundo: Condena a la parte recurrente, Iris
Castillo Binet, Aquiles Johndeiry Rojas Castillo e Iris Yuribel Rojas
Castillo, al pago de las costas del procedimiento, con distracción de las
mismas a favor del Lic. Hipólito Minaya Hiciano, abogado de la parte
recurrida, quien afirma haberlas avanzado en su mayor parte.
Este fallo fue notificado a la recurrente en revisión, señora Iris Castillo Binet,
mediante el Acto núm. 917/2016, instrumentado por el ministerial Heriberto
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2017-0068, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
la señora Iris Castillo Binet, contra la Sentencia núm. 116, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el
diecisiete (17) de febrero de dos mil dieciséis (2016).
Página 3 de 42
Antonio de Luna Espinal
1
el veinte (20) de septiembre de dos mil dieciséis
(2016).
2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
La señora Iris Castillo Binet interpuso su recurso de revisión constitucional de
decisión jurisdiccional contra la Sentencia núm. 116 mediante instancia
depositada en la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia el doce (12)
de octubre de dos mil dieciséis (2016). La instancia que contiene dicho recurso
fue notificada a las siguientes partes correcurridas en revisión mediante los
actos
2
que se enuncian a continuación:
a) El Acto núm. 019/2017, de diecisiete (17) de enero de dos mil diecisiete
(2017), a la señora Saturnina Epifanía Rojas Helena.
b) El Acto núm. 017/2017, de siete (7) de enero de dos mil diecisiete (2017),
a la señora Maribel Rojas Vargas.
c) El Acto núm. 030/2017, de trece (13) de enero de dos mil diecisiete (2017),
al señor Juan Alberto Raposo.
d) El Acto núm. 016/2017, de siete (7) de enero de dos mil diecisiete (2017),
a la señora Hilaria Melecia Rojas Helena.
e) El Acto núm. 018/2017, de siete (7) de enero de dos mil diecisiete (2017),
al señor Abelito Rojas Helena.
1
Alguacil ordinario de la Corte de Trabajo de Santiago.
2
Todos instrumentados por el ministerial Edilio Antonio Vásquez B., alguacil ordinario de la Suprema Corte de Justicia, a
requerimiento de la Secretaria General de la Suprema Corte de Justicia.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
1 temas prácticos
-
Sentencia Nº TC/0365/23 de Tribunal Constitucional, 07-06-2023
...no son similares y, con ello, no era posible aplicar el mismo remedio procesal o motivacional. 10.10. Sobre este particular, en la Sentencia TC/0141/21, del veinte (20) de enero de dos mil veintiuno (2021), este tribunal constitucional indicó lo c. Contrario a lo aducido por la parte recurr......
1 sentencias
-
Sentencia Nº TC/0365/23 de Tribunal Constitucional, 07-06-2023
...no son similares y, con ello, no era posible aplicar el mismo remedio procesal o motivacional. 10.10. Sobre este particular, en la Sentencia TC/0141/21, del veinte (20) de enero de dos mil veintiuno (2021), este tribunal constitucional indicó lo c. Contrario a lo aducido por la parte recurr......