Sentencia Nº TC/0142/20 de Tribunal Constitucional, 13-05-2020

• Número de sentencia: TC/0142/20
• Número de expediente: TC-04- 2019-0060
• Fecha: 13 Mayo 2020
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

!

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2019-0060, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por

los señores A.F.z M. y S.A. contra la Sentencia núm.110, dictada por la Tercera Sala de la Suprema

Corte de Justicia el catorce (14) de marzo de dos mil dieciocho (2018).

Página 1de 53

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0142/20

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2019-0060, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional incoado por los señores

A.F.l..M. y S..A.

contra la Sentencia núm.110, dictada

por la Tercera Sala de la Suprema

Corte de Justicia el catorce (14) de

marzo de dos mil dieciocho (2018).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los trece (13) días del mes de mayodel año dos mil veinte

(2020).

El T.al Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

R.D.F., primer sustituto, presidente en funciones; L.V...

.

S., segundo sustituto; H..A. de los Santos, J.A.

.

A., A.L..B..M., A.I.B..H., J.P...

.

C.K., D..G., W..S.G..R. y M.

.

V..M., en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,

específicamente las previstas en los artículos 185.4y 277de la Constitución,

9, 53y siguientes de la Ley núm. 137-11, Orgánica del T.al

Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de

junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

!

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2019-0060, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por

los señores A.F.z M. y S.A. contra la Sentencia núm.110, dictada por la Tercera Sala de la Suprema

Corte de Justicia el catorce (14) de marzo de dos mil dieciocho (2018).

Página 2de 53

I.ANTECEDENTES

1.Descripción de la sentencia recurridaen revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

La Sentencia núm. 110, objeto del presente recurso de revisión constitucional,

fue dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14)

de marzo de dos mil diecinueve (2019). Esta decisión rechazó elrecurso de

casación interpuesto por los señores R..A.F.l.M. y S...

.

A. en contra de la sentenciadictada por el T.al Superior de Tierras del

Departamento Central el dieciocho (18) de julio de dos mil dieciséis (2016),

cuyo dispositivo establece lo siguiente:

Primero:Rechaza el recurso de casación interpuesto por los señores

R.A.F.l...M. y S.A., contra la sentencia dictada

por el T.al Superior de Tierras del Departamento Central el

dieciocho (18) de julio de dos mil dieciséis (2016), en relación a la

casa dúplex núm.1, construida dentro del Solar núm.1, del D.to

Catastral núm.1 de la manzana núm. 4728 del D.to Nacional, cuyo

dispositivo se ha copiado en la parte anterior de la presente sentencia;

Segundo: Condena los recurrentes al pago de las costasy las distrae a

favor y provecho del Dr. F..G.R.a y del Licenciado J..

.

A.S..T., quienes afirman haberlas avanzado en su

totalidad.

La indicada sentencia fue notificada a la parte recurrente, señores R..

.

A.F.M. y S..A., en la persona del licenciado R..

.

C., medianteel memorándum, emitido por la secretaria general dela

!

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2019-0060, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por

los señores A.F.z M. y S.A. contra la Sentencia núm.110, dictada por la Tercera Sala de la Suprema

Corte de Justicia el catorce (14) de marzo de dos mil dieciocho (2018).

Página 3de 53

Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de mayo de dos mil dieciocho

(2018), recibidopor esteel dieciocho (18) de mayo de dos mil dieciocho

(2018). No existe constancia en el expediente de que la notificación íntegra de

la sentencia ahora recurrida se haya realizado en persona o domicilio de los

recurrentes o en manos del abogado que los haya representado en la instancia

que produjo la decisión recurrida y el presente recurso.

2.Presentación del recurso en revisiónconstitucional de decisión

jurisdiccional

La parte recurrente, señores R.A.F.l.M.atos y S.A.,

apoderó a este tribunal constitucional del presente recurso de revisión

constitucional de decisión jurisdiccional en contra la sentencia anteriormente

indicada, mediante escrito depositado ante la Secretaría General de la

Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de junio de dos mil dieciocho

(2018).

Este recurso fue notificado mediante Acto núm. 535-2018, instrumentado por

el ministerial J.J.S.M., alguacil ordinario de la Suprema Corte

de Justicia el siete (7) de noviembre de dos mil dieciocho (2018), a la oficina

de los abogados que representarona la ahora recurrida ante la Suprema Corte

de Justicia. Este tribunal advierte que el referido acto presenta una nota del

ministerial actuante a los fines de agotar el proceso de notificación por

domicilio desconocido al amparo del artículo 69, inciso 7 del Código de

Procedimiento Civil, de conformidad a las comprobaciones realizadas por

este.