Sentencia Nº TC/0151/22 de Tribunal Constitucional, 31-05-2022
| Número de sentencia | TC/0151/22 |
| Fecha | 31 Mayo 2022 |
| Número de expediente | TC-05-2021-0137 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-05-2021-0137, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la
Junta de Vecinos del Residencial Bonanza y El ías H. contra la Ordenanza núm. 00058-2021, dictada el veintitrés (23)
de junio de dos mil veintiuno (2021), por el Tribunal de Tierras de la Jurisdicción Original del Distrito Judicial de M.
.N.. Página 1 de 46
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0151/22 Referencia: Expediente núm. TC-05-
2021-0137, relativo al recurso de
revisión constitucional de sentencia de
amparo interpuesto por la Junta de
Vecinos del Residencial Bonanza y
E.H. contra la Ordenanza núm.
00058-2021, dictada el veintitrés (23)
de junio de dos mil veintiuno (2021),
por el Tribunal de Tierras de la
Jurisdicción Original del Distrito
Judicial de M.N..
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los treintaiún (31) días del mes de mayo del año dos mil
veintidós (2022).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados
M.R..G., presidente; R.D..F., primer sustituto; Lino
V.S., segundo sustituto; J.A..A., A.L.B.
.M., M..U.B..V., J..P.C.tellanos K., V.
.J.C.P., D.G., M.d.C.S. de
Cabrera, M.V.M.ontero, J.A. Vargas G. y E...
.V..A., en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,
específicamente las previstas en los artículos 185.4 de la Constitución y 9 y 94
de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-05-2021-0137, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la
Junta de Vecinos del Residencial Bonanza y El ías H. contra la Ordenanza núm. 00058-2021, dictada el veintitrés (23)
de junio de dos mil veintiuno (2021), por el Tribunal de Tierras de la Jurisdicción Original del Distrito Judicial de M.
.N.. Página 2 de 46
Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011),
dicta la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la ordenanza de amparo recurrida
La ordenanza núm. 00058-2021, objeto del presente recurso de revisión, fue
dictada por el Tribunal de Tierras de la Jurisdicción Original del Distrito
Judicial de M.N. el veintitrés (23) de junio de dos mil veintiuno
(2021). Su dispositivo copiado textualmente, es el siguiente:
Primero: Acoge en cuanto a la forma la acción constitucional de
amparo incoada mediante instancia de fecha 2 de mayo del año 2021
interpuesta por Buildworks Fadt Capital Group, S. R. L., representada
por F..A..D..T., en contra de Residencial
Bonanza, E.H. y la Alcaldía del Municipio de Bonao.
Segundo: Ordena en cuanto al fondo la nulidad del Acto de Alguacil
No. 225/2021 de fecha tres del mes de mayo del año dos mil veintiuno
03/05/2021 notificado a requerimiento de Junta de Vecino Residencial
Bonanza y los Reglamentos Internos de fecha diez del mes de febrero
del año dos mil veintiuno 10/02/2021 emitidos por la Junta de Vecinos
Residencial Bonanza.
Tercero: Ordena a la Junta de Vecinos Residencial Bonanza y E...
.H. que se abstenga de cometer hechos de obstrucción o
paralización de construcción de mejoras dentro de los inmuebles
registrados inidentificados como designaciones catastrales Nos.
305903861320, 305303765327 y 305903768323 del Distrito Catastral
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-05-2021-0137, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la
Junta de Vecinos del Residencial Bonanza y El ías H. contra la Ordenanza núm. 00058-2021, dictada el veintitrés (23)
de junio de dos mil veintiuno (2021), por el Tribunal de Tierras de la Jurisdicción Original del Distrito Judicial de M.
.N.. Página 3 de 46
No. 2, matrículas No. 0700042320, 0700042318, 0700042319,
respectivamente, del municipio de Bonao, Provincia Monseñor Nouel,
propiedad de por Buildworks Fadt Capital Group, SRL., representada
por F.A.D.T..
Cuarto: Condena a la Junta de Vecinos Residencial Bonanza y E...
.H. en caso de no obtemperar en el cese de sus actos de oposición a
construcción en los inmuebles registrados inidentificados como
designaciones catastrales Nos. 305903861320, 305303765327 y
305903768323 del Distrito Catastral No. 2, matrículas No.
0700042320, 0700042318, 0700042319, respectivamente, del
municipio de Bonao, Provincia Monseñor Nouel, propiedad de por
Buildworks Fadt Capital Group, SRL., representada por F.
.A..D..T. al pago de una astreinte de tres mil
(RD$3,000.00) pesos dominicanos por cada día de retardo en darle
cumplimiento a esta decisión luego de transcurrido tres días de la
notificación de la misma.
Quinto: Dispone que la presente sentencia sea ejecutoria sin fianza, a
la vista de la minuta no obstante cualquier recurso que se interponga
en su contra.
Sexto: Ordena a la secretaria de este tribunal notificar la presente
decisión al Registro de Títulos de M.N. para los fines de
levantar o radiar la inscripción de la Acción de Amparo sobre los
inmuebles registrados inidentificados como designaciones catastrales
Nos. 305903861320, 305303765327 y 305903768323 del Distrito
Catastral No. 2, matrículas No. 0700042320, 0700042318,
0700042319, respectivamente, del municipio de Bonao, Provincia
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
1 temas prácticos
-
Sentencia Nº TC/0578/23 de Tribunal Constitucional, 06-09-2023
...queda satisfecha –por igual– la obligación del juez amparo sobre las prerrogativas del derecho a la prueba, tal como se expone en la Sentencia TC/0151/22, del treinta y uno (31) de mayo del año dos mil veintidós aa. Conforme a lo anterior es preciso recordar que el juez de amparo, para sati......
1 sentencias
-
Sentencia Nº TC/0578/23 de Tribunal Constitucional, 06-09-2023
...queda satisfecha –por igual– la obligación del juez amparo sobre las prerrogativas del derecho a la prueba, tal como se expone en la Sentencia TC/0151/22, del treinta y uno (31) de mayo del año dos mil veintidós aa. Conforme a lo anterior es preciso recordar que el juez de amparo, para sati......