Sentencia Nº TC/0168/22 de Tribunal Constitucional, 27-06-2022

• Número de sentencia: TC/0168/22
• Fecha: 27 Junio 2022
• Número de expediente: TC-04-2021-0055
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2021-0055, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

L.S.R. y R.R.D.F. de R. contra la Sentencia núm. 459-2018 dictada

por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia del veintiocho (28) de marzo del año dos mil dieciocho (2018).

Página 1 de 38

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0168/22 Referencia: Expediente núm. TC-04-

2021-0055, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional interpuesto por L.

.

S.R. y R..R.

.

D.F. de R. contra la

Sentencia núm. 459-2018 dictada por

la Sala Civil y Comercial de la

Suprema Corte de Justicia del

veintiocho (28) de marzo del año dos

mil dieciocho (2018).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de junio del año dos mil

veintidós (2022).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

M.R..G., presidente; R.D.F., primer sustituto; L.

.

V.S., segundo sustituto; A.L..B.M., M.U.

.

B.V., V.J.C.P., D.G., M.

.

V..M. y E..V.A., en ejercicio de sus competencias

constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4

y 277 de la Constitución, y 9, 53 y 54 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del

Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13)

de junio del año dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2021-0055, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

L.S.R. y R.R.D.F. de R. contra la Sentencia núm. 459-2018 dictada

por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia del veintiocho (28) de marzo del año dos mil dieciocho (2018).

Página 2 de 38

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

1.1. La Sentencia núm. 459-2018, dictada por la Sala Civil y Comercial de la

Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de marzo del año dos mil dieciocho

(2018), dispuso lo siguiente en su dispositivo:

Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por L..

.

S.R. y R.R.D.F., contra la

sentencia civil núm. 00246-2015, de fecha 15 de junio de 2015, dictada

por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del

Departamento Judicial de Santiago, cuyo dispositivo figura transcrito

en otro lugar de este fallo; Segundo: Condena a la parte recurrente al

pago de las costas procesales con distracción de las mismas en

provecho del Lcdo. J.D.ingo E.F., abogado de la parte

recurrida, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad.

1.2. La referida sentencia fue notificada al señor L.S..R.

mediante Acto núm. 025/2019, del once (11) de enero de dos mil diecinueve

(2019), instrumentado por el alguacil ordinario de la Corte de Apelación

Laboral del Departamento Judicial de Santiago, J.R.L..

2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

2.1. La parte recurrente, L.S..R. y R.R..D..

.

F. de R., interpuso su instancia contentiva del presente recurso

de revisión constitucional el veintiocho (28) de enero del año dos mil diecinueve

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2021-0055, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

L.S.R. y R.R.D.F. de R. contra la Sentencia núm. 459-2018 dictada

por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia del veintiocho (28) de marzo del año dos mil dieciocho (2018).

Página 3 de 38

(2019) ante la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia, por alegada

violación a su derecho de propiedad.

2.2. Respecto de la notificación de la referida instancia interpuesta por

L.S.R. y R.R.D.F. de R.

a la parte recurrida en revisión, señor J..G.E., el veintidós

(22) de julio del año dos mil diecinueve (2019), mediante copia de acto sin

número instrumentado por el alguacil ordinario del Segundo Juzgado de la

Instrucción del Distrito Judicial de Santiago, C.M., quien hace

constar en su acto que no fue notificado al requerido en vista de que el sector

del domicilio no era tal sino una calle. F.ra también copia del acto sin número

del cinco (5) de julio de dos mil diecinueve (2019), instrumentado por el

alguacil ordinario del Cuarto Juzgado de la Instrucción de Santiago, C.

.

F.P., quien hace constar que dicho acto no fue notificado dicho acto

al requerido, E.F.D., en virtud de que el domicilio del

requerido se encontraba vacío y con un letrero de “se vende”.

3. Fundamentos de la sentencia recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

La Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, en la Sentencia núm.

459-2018, del veintiocho (28) de marzo de dos mil dieciocho (2018), rechazó

el recurso de casación interpuesto por L.S..R. y R.

.

R.D.F. por los siguientes motivos:

Considerando, que los recurrentes proponen en su memorial de

casación los siguientes medios: “Primer Medio: Errónea

interpretación de los artículos 730 y 731 de nuestro Código de

Procedimiento Civil; Segundo Medio: Violación de los artículos 1116,

1131, 2268 y 2213 de nuestro Código Civil (no ponderación de los