Sentencia Nº TC/0236/21 de Tribunal Constitucional, 27-08-2021
| Número de sentencia | TC/0236/21 |
| Fecha | 27 Agosto 2021 |
| Número de expediente | TC-04- 2021-0002 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2021-0002, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Héctor
Haciel Ortiz y Jorge Luis Carpio Cruz contra la S.a núm. 1477, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
el veintiséis (26) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). Página 1 de 33
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0236/21
R.ia: Expediente núm. TC-04-
2021-0002, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional interpuesto por H.
.H.O. y J.L. Carpio Cruz
contra la Sentencia núm. 1477, dictada
por la Segunda Sala de la Suprema
Corte de Justicia el veintiséis (26) de
septiembre de dos mil dieciocho
(2018).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de agosto del año dos mil
veintiuno (2021).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados
M.R..G., presidente; L.V..á.S., segundo sustituto;
A..L..B.M., M..U..B..V., J.P.
.C.K., V.J..C.P., D.G., M.
.d.C..S. de Cabrera, M..V..M. y J..A.
.V.G., en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,
específicamente las previstas en los artículos 185.4 de la Constitución, 9 y 53
de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y los
Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio del año dos mil once
(2011), dicta la siguiente sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2021-0002, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Héctor
Haciel Ortiz y Jorge Luis Carpio Cruz contra la S.a núm. 1477, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
el veintiséis (26) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). Página 2 de 33
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
La S.a núm. 1477, objeto del presente recurso constitucional de revisión
de decisión jurisdiccional, fue dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte
de Justicia el veintiséis (26) de septiembre de dos mil dieciocho (2018), cuyo
dispositivo es el siguiente:
Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por H..O..
.P. y J..L.C.C., contra la sentencia núm. 334-2017-
SSEN-592, dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del
Departamento Judicial de San Pedro de Macorís el 6 de octubre de 2017,
cuyo dispositivo se encuentra copiado en parte anterior de la presente
decisión;
Segundo: Confirma la decisión impugnada, por los motivos expuestos en
el cuerpo de la presente decisión;
Tercero: Condena a los recurrentes al pago de las costas;
Cuarto: Ordena la remisión de la presente decisión por ante el J. de
la Ejecución de la Pena del Departamento Judicial de San Pedro de
Macorís, para los fines de ley correspondientes;
Quinto: Ordena la notificación de la presente decisión a las partes.
En el expediente consta el memorándum librado por C.R.,
secretaria general de la Suprema Corte de Justicia, del doce (12) de marzo de
dos mil diecinueve (2019) y recibido el dieciocho (18) del mismo mes y año,
mediante el cual fue entregada una copia simple de la sentencia recurrida a
O.R., representante legal de la parte recurrente H.H.O. y
J.L.C.C..
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2021-0002, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Héctor
Haciel Ortiz y Jorge Luis Carpio Cruz contra la S.a núm. 1477, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
el veintiséis (26) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). Página 3 de 33
2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
Los recurrentes, H.H.O.iz y J.L.C.C., interpusieron el
presente recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional ante la
Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de octubre de dos mil diecinueve (2019),
recibido por este tribunal el trece (13) de enero de dos mil veintiuno (2021).
El presente recurso fue notificado a la parte recurrida K.J.
.R., R.A.M. de León y Bienvenida Montero de la Cruz,
mediante Acto núm. 156/2019, instrumentado por el ministerial Sabino B.,
alguacil ordinario de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de octubre
de dos mil diecinueve (2019).
Por su parte, el recurso fue notificado a la Procuraduría General de la República
mediante Oficio núm. 16928, del veintidós (22) de octubre de dos mil
diecinueve (2019), librado por C.J..G.L., secretario general de
la Suprema Corte de Justicia, y recibido el veintinueve (29) del mismo mes y
año.
3. Fundamentos de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
La Segunda Sala de Suprema Corte de Justicia rechazó los recursos de casación
sobre la base de los argumentos siguientes:
3.1 Considerando, que en su escrito de casación los recurrentes
H.H..O.P. y J..L.C.C., por intermedio
de su defensa técnica, argumentan, en síntesis:
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba