Sentencia Nº TC/0272/22 de Tribunal Constitucional, 13-09-2022

• Número de sentencia: TC/0272/22
• Fecha: 13 Septiembre 2022
• Número de expediente: TC-04-2017-0131
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0131, relativo al recurso de revisión constitucional dedecisión jurisdiccional interpuesto por

el señor J.F.B. contra la Sentencia núm. 906dictada porla Segunda Sala dela Suprema Corte de Justicia

del veintidós (22) de agosto de dos mil dieciséis (2016). Página 1 de41

EN NOMBRE DELA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0272/22

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2017-0131, relativo alrecurso de

revisión constitucional dedecisión

jurisdiccional interpuesto por elseñor

J..F..B. contra la

Sentencia núm. 906dictada por la

Segunda Sala dela Suprema Corte de

Justicia del veintidós (22) de agosto de

dos mil dieciséis (2016).

Enelmunicipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los trece (13) días del mes de septiembre del año dos mil

veintidós (2022).

ElTribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

M.R..G., presidente; R..D.F., primer sustituto; L..

.

V.S., segundo sustituto; J..A.A., A..L.B.

.

M., M..U.B..V., J..P.C..K., V.

.

J.C..P., D..G., J..A..V.G. y

E..V.A., enejercicio de sus competencias constitucionales y

legales, específicamente las previstas enlos artículos 185.4 dela Constitución,

y 9 y 53dela Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y delos

Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio dedos mil once (2011),

dicta la siguiente sentencia:

I.ANTECEDENTES

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0131, relativo al recurso de revisión constitucional dedecisión jurisdiccional interpuesto por

el señor J.F.B. contra la Sentencia núm. 906dictada porla Segunda Sala dela Suprema Corte de Justicia

del veintidós (22) de agosto de dos mil dieciséis (2016). Página 2 de41

1.Descripción dela decisión recurrida

1.1.LaSentencia núm. 906,objeto delpresente recurso de revisión

constitucional de decisión jurisdiccional,fue dictada por la Segunda Sala dela

Suprema Corte de Justicia, elveintidós (22) de agosto de dos mil dieciséis

(2016). El dispositivo dela referida decisión establece –textualmente–lo

siguiente:

Primero: Admite como interviniente a la entidad G..W.C.,

S.A., representada por P.W. enelrecurso decasación

interpuesto porJ..F.B., contra la sentencia núm.

00207/2015, dictada por la Cámara Penal deCorte deApelación del

Departamento Judicial deSan Francisco deMacorís, en fecha 2 de

septiembre de 2015, cuyo dispositivo aparece copiado en parte anterior

del presente fallo;

Segundo: Declara regular enlaforma, el presente recurso y lo rechaza

enel fondo por las razones citadas enel cuerpo de esta decisión;

Tercero: Condena alrecurrente alpago de las costas procesales en

favor delos Licdos. Alejandro R.V.anderhorst, L..D.R.

y A.T.L., quienes afirman haberlas avanzado ensu

totalidad.

1.2.Elveintinueve (29) denoviembre dedos mil dieciséis (2016), mediante

memorándum emitido porla Secretaría General dela Suprema Corte, al señor

J.F.B. lefue comunicado el dispositivo utsupra transcrito;

sin embargo, enel expediente noexiste constancia de que al recurrente o a su

abogado lehaya sido notificada deformaíntegralareferida sentencia

impugnada en revisión constitucional.

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0131, relativo al recurso de revisión constitucional dedecisión jurisdiccional interpuesto por

el señor J.F.B. contra la Sentencia núm. 906dictada porla Segunda Sala dela Suprema Corte de Justicia

del veintidós (22) de agosto de dos mil dieciséis (2016). Página 3 de41

2.Presentación del recurso derevisión constitucional dedecisión

jurisdiccional

2.1.El recurrente, J.F..B., interpuso elpresente recurso de

revisión constitucional mediante escrito depositado enla Secretaría General de

la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de enero dedos mil diecisiete (2017),

el cual, a su vez, fue remitido a este Tribunal Constitucional el diecinueve (19)

de mayo de dos mil diecisiete (2017).

2.2.Enel referido recurso de revisión, la parte recurrente solicita: (a)de

manera principal, la admisibilidad dedicho recurso y la extinción dela acción

penal por haber transcurrido el tiempo máximo de duración del proceso y, (b)

subsidiariamente, la anulación dela sentencia emitida por el tribunal de primer

grado y detodo elproceso, por haberse falseado la firma de los jueces que

dictaron esta última.

2.3.Elpresente recurso fue notificado a la parte recurrida, laentidad G..

.

W..C., S.A., el catorce (14) de octubre dedos mil dieciséis (2016),

mediante elActo núm. 3268/2016, instrumentado porel ministerial C.

.

A.S.V.argas, alguacil ordinario dela Tercera Sala delaCámara

Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Departamento Judicial

de Santo Domingo.

2.4.El veintisiete (27) de abril de dos mil diecisiete (2017), la entidad G..

.

W.C., S.A. depositó el correspondiente escrito de defensa enla

Secretaría General delaSuprema Corte deJusticia, el cual fue notificado a la

parte recurrente elveintiocho (28) demarzo de dos mil diecisiete (2017),

mediante el Acto núm. 188/2017, instrumentado por el ministerial, E.

.

M.E., alguacil ordinario dela Suprema Corte de Justicia.