Sentencia Nº TC/0296/20 de Tribunal Constitucional, 21-12-2020
| Número de sentencia | TC/0296/20 |
| Fecha | 21 Diciembre 2020 |
| Número de expediente | TC-04-2018-0162 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0162, relativo, al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
los señores Lincoln Cabrera, Freddy Antonio Cabrera y Severiano Rojas contra la Sentencia núm. 4, dictada por las Salas
Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de octubre de dos mil diecisiete (2017).
Página 1 de 45
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0296/20
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2018-0162, relativo, al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional interpuesto por los
señores Lincoln Cabrera, Freddy
Antonio Cabrera y Severiano Rojas
contra la Sentencia núm. 4, dictada por
las Salas Reunidas de la Suprema
Corte de Justicia el cinco (5) de
octubre de dos mil diecisiete (2017).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de diciembre del año dos mil veinte
(2020).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados
Rafael Díaz Filpo, primer sustituto, presidente en funciones; Lino Vásquez
Sámuel, segundo sustituto; José Alejandro Ayuso, Alba Luisa Beard Marcos,
Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor Joaquín
Castellanos Pizano, Domingo Antonio Gil, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia
Miguelina Jiménez Martínez y Miguel Valera Montero, en ejercicio de sus
competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los
núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos
Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la
siguiente sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0162, relativo, al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
los señores Lincoln Cabrera, Freddy Antonio Cabrera y Severiano Rojas contra la Sentencia núm. 4, dictada por las Salas
Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de octubre de dos mil diecisiete (2017).
Página 2 de 45
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de
jurisdiccional
La Sentencia núm. 4, objeto del presente recurso de revisión constitucional de
decisión jurisdiccional fue dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte
de Justicia, el cinco (5) de octubre de dos mil diecisiete (2017), y su dispositivo
dice de la siguiente manera:
“Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por Lincoln
Cabrera, Freddy Antonio Cabrera y Severiano Rojas, contra la sentencia
dictada por el Tribunal Superior de Tierras del Departamento Norte, el
30 de junio del 2015, cuyo dispositivo se ha copiado en parte anterior
del presente fallo; Segundo: Condena a los recurrentes al pago de las
costas (…)”.
Dicha sentencia fue notificada a la parte recurrente, Lincoln Cabrera, Freddy
Antonio Cabrera y Severiano Rojas, mediante Acto núm. 265/2018,
instrumentado por el ministerial Juan Carlos Duarte Santos, alguacil de estrados
de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento
Judicial de San Francisco de Macorís, el catorce (14) de agosto de dos mil
dieciocho (2018).
2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
La parte recurrente, Lincoln Cabrera, Freddy Antonio Cabrera y Severiano
Rojas, interpuso ante la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de septiembre
de dos mil dieciocho (2018), el presente recurso de revisión constitucional de
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0162, relativo, al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
los señores Lincoln Cabrera, Freddy Antonio Cabrera y Severiano Rojas contra la Sentencia núm. 4, dictada por las Salas
Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de octubre de dos mil diecisiete (2017).
Página 3 de 45
decisión jurisdiccional contra la referida sentencia núm. 4, emitida por las Salas
Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de octubre de dos mil
diecisiete (2017).
El presente recurso, fue notificado a la parte recurrida, Ana Rufina Recio
Reynoso, mediante Acto núm. 298/2018, instrumentado por el ministerial Juan
Carlos Duarte Santos, alguacil de estrados de la Cámara Civil y Comercial de
la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Francisco de Macorís,
el diecisiete (17) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).
3. Fundamentos de la Sentencia recurrida en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
Las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia, basa su decisión, entre
otros motivos, en los siguientes:
a. Que, del análisis de la sentencia impugnada, y con respecto al vicio
denunciado con relación a que el tribunal a quo, incurrió en el vicio de falta de
base legal, al no tomar en cuenta los precedentes de la corte de casación,
consistentes en la no ponderación del escrito de defensa del demandado; estas
Salas Reunidas han confirmado la ponderación de dicho escrito para los fines
del fallo impugnado.
b. Que, al efecto, el tribunal a quo comprobó la situación denunciada por los
hoy recurrentes y (…) que no es menos cierto que la situación dirimida no
arrastra a la señora Ana Rufina Recio Reynoso, en razón de que ésta compró a
la vista de un título de propiedad sobre el cual no pesaba ninguna inscripción
o gravamen, adquiriendo a su vez de una persona distinta con la que los hoy
recurrentes alegan haber suscrito un contrato de promesa de venta juzgado con
la fuerza de la autoridad de lo irrevocable por el tribunal civil.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba