Sentencia Nº TC/0299/20 de Tribunal Constitucional, 21-12-2020

• Número de sentencia: TC/0299/20
• Fecha: 21 Diciembre 2020
• Número de expediente: TC-04-2018-0164
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2018-0164, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

la señora Jaquelin Santos Quezada contra la Sentencia núm. 66, dictada por las Salas Reun idas de la Sup rema Corte de

Justicia el veintitrés (23) de mayo de dos mil dieciocho (2018). Página 1 de 37

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0299/20

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2018-0164, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional interpuesto por la señora

Jaquelin Santos Quezada contra la

Sentencia núm. 66, dictada por las

Salas Reunidas de la Suprema Corte de

Justicia el veintitrés (23) de mayo de

dos mil dieciocho (2018).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de diciembre del año dos mil veinte

(2020).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

Milton Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino

Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, José

Alejandro Ayuso, Alba Luisa Beard Marcos, Justo Pedro Castellanos Khoury,

Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Domingo Antonio Gil, Wilson S. Gómez

Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez y Miguel Valera Montero, en

ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las

previstas en los artículos 277 de la Constitución, y 9 y 53 de la Ley núm. 137-

11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos

Constitucionales, de trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la

siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2018-0164, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

la señora Jaquelin Santos Quezada contra la Sentencia núm. 66, dictada por las Salas Reun idas de la Sup rema Corte de

Justicia el veintitrés (23) de mayo de dos mil dieciocho (2018). Página 2 de 37

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia recurrida

La Sentencia núm. 66, objeto del presente recurso, fue dictada por las Salas

Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el veintitrés (23) de mayo de dos mil

dieciocho (2018). Dicho fallo rechazó el recurso de casación interpuesto por la

señora Jaquelín Santos Quezada contra la Sentencia núm. 115-14, dictada por

Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial

de San Francisco de Macorís el cinco (5) de junio de dos mil catorce (2014). En

efecto, en la referida sentencia se decidió lo siguiente:

PRIMERO: Rechazan el recurso de casación interpuesto por la señora

Jaquelín Santos Quezada contra la sentencia 115-14, dictada por

Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento

Judicial de San Francisco de Macorís el día 05 de junio de 2014, en

funciones de tribunal de envío, cuyo dispositivo se copia en parte

anterior del presente fallo;

SEGUNDO: Condenan a la parte recurrente al pago de las costas del

procedimiento, con distracción de las mismas a favor del y Licenciado

Félix Ramón Bencosme Bencosme, quien afirma haberlas avanzado en

su totalidad;

La sentencia anteriormente descrita fue notificada a requerimiento de la señora

Jaquelin Santos Quezada a la entidad Edenorte Dominicana, mediante Acto

núm. 971/18, de veintitrés (23) de agosto de dos mil dieciocho (2018),

instrumentado por el ministerial Manuel de Jesús Gómez Hilario, alguacil

ordinario de la Corte Penal del Departamento Judicial de Santiago.

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2018-0164, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

la señora Jaquelin Santos Quezada contra la Sentencia núm. 66, dictada por las Salas Reun idas de la Sup rema Corte de

Justicia el veintitrés (23) de mayo de dos mil dieciocho (2018). Página 3 de 37

2. Presentación del recurso de revisión

En el presente caso, la recurrente, señora Jaquelin Santos Quezada, apoderó a

este tribunal constitucional del recurso de revisión contra la sentencia

anteriormente descrita, mediante escrito de treinta y uno (31) de agosto de dos

mil dieciocho (2018), depositado ante la Secretaría de la Suprema Corte de

Justicia, recibido por este tribunal constitucional el veintinueve (29) de

noviembre de dos mil dieciocho (2018). El referido recurso se fundamenta en

los alegatos que se exponen más adelante.

El recurso anteriormente descrito fue notificado a la recurrida, EDENORTE

DOMINICANA S. A., mediante Acto núm. 1000/18, de tres (3) de septiembre

de dos mil dieciocho (2018), instrumentado por el ministerial Manuel de Jesús

Gómez Hilario, alguacil ordinario de la Corte Penal del Departamento Judicial

de Santiago.

3. Fundamentos de la sentencia recurrida

Los fundamentos dados por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia

son los siguientes:

Considerando, que, la recurrente alega que la Corte a qua, incurrió en

errónea interpretación y aplicación de la presunción legal (Jure

Tantum), de responsabilidad que pesa sobre el guardián de la cosa

inanimada, consignada en el primer párrafo del artículo 1384 del

Código Civil, cuando establece que la señora Jaquelín Santos es la

guardiana del fluido eléctrico que produjo el alto voltaje que causó la

muerte de los dos menores de edad, porque ni la casa ni la indicada

señora tenían contrato de suministro de electricidad con Ede-Norte;