Sentencia Nº TC/0303/22 de Tribunal Constitucional, 21-09-2022

• Número de sentencia: TC/0303/22
• Fecha: 21 Septiembre 2022
• Número de expediente: TC-04-2021-0074
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2021-0074, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la

razón social Corporación de Crédito Leasing Confisa, S.A. contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN-00869 dictada por la

Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia del dieciséis (16) de diciembre de dos mil veinte (2020). Página 1 de 34

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0303/22

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2021-0074, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional incoado por la razón

social Corporación de Crédito

Leasing Confisa, S.A. contra la

Sentencia núm. 033-2020-SSEN-

00869 dictada por la Tercera Sala de

la Suprema Corte de Justicia del

dieciséis (16) de diciembre de dos mil

veinte (2020).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de septiembre del año dos mil

veintidós (2022).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

M.R..G., presidente; R..D.F., primer sustituto; L.

.

V.S., segundo sustituto; J.A..A., M.U.lises

B.V., V.J..C.P., D.G., M.d.

.

C.S. de Cabrera y J.A.V.G., en ejercicio de

sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en

los artículos 185.4 de la Constitución; 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica

del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece

(13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2021-0074, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la

razón social Corporación de Crédito Leasing Confisa, S.A. contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN-00869 dictada por la

Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia del dieciséis (16) de diciembre de dos mil veinte (2020). Página 2 de 34

I.ANTECEDENTES

1.Descripción de la decisión recurrida

La Sentencia núm. 033-2020-SSEN-00869, dictada por la Tercera Sala de la

Suprema Corte de Justicia, el dieciséis (16) de diciembre de dos mil veinte

(2020), rechazo el recurso de casación, resolvió de la manera siguiente:

PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por la

entidad Corporación de Crédito Leasing Confisa, S.A., contra la

ordenanza núm. 069/2015, de fecha 22 de mayo de 2015, dictada por

la Presidencia de la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de

Santo Domingo, cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior del

presente fallo.

SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas

del procedimiento y ordena su distracción a favor y provecho del L..

D..F..M..G., abogado de la parte recurrida,

quien afirma haberlas avanzado en su totalidad.

Dicha decisión fue notificada a la parte recurrente, la razón social Corporación

de Crédito Leasing Confisa, S.A, mediante Acto núm. 123/2021, del veintiocho

(28) de enero dedos mil veintiuno (2021), instrumentando por el ministerial

G.A.. G., alguacil ordinario de la Corte de Apelación de la

Cámara Civil del Distrito Nacional.

2.Presentación del recurso de revisión constitucional

Elrecurrente, la razón social Corporación de Crédito Leasing Confisa, S.A,

interpuso el presente recurso el veintiocho (28) de enero de dos mil veintiuno

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2021-0074, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la

razón social Corporación de Crédito Leasing Confisa, S.A. contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN-00869 dictada por la

Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia del dieciséis (16) de diciembre de dos mil veinte (2020). Página 3 de 34

(2021) mediante instancia depositada ante la Secretaría General de la Suprema

Corte de Justicia.

Dicho recurso fue notificado a la parte recurrida, losseñores Y..T.

.

H., J..M.O. y J.A.E.M., mediante Acto

núm. 27/2021, instrumentando por el ministerial P..N. de la Cruz M.,

alguacil de estrados de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del

Departamento Judicial de Santo Domingo, el veintinueve (29) de enero dedos

mil veintiuno (2021).

3.Fundamentos de la decisión recurrida

La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, fundamentó la sentencia

esencialmente, en los motivos siguientes:

7. De conformidad con lo establecido en la Constitución de la

República, en el artículo 9 de la Ley núm. 156-97, de fecha 10 de junio

de 1997, que notificó la ley núm. 25-91, de fecha 15 de octubre de 1991,

Orgánica de la Suprema Corte de Justicia y en el artículo 1º de la Ley

núm. 3726-53, del 29 de diciembre de 1953, sobre Procedimiento de

Casación, modificada por la Ley núm. 491-08, del 19 de diciembre de

2018, esta Tercera Sala es competente para conocer del presente

recurso de casación.

8. para apuntar su único medio de casación, la parte recurrente alega,

en esencia, que el juez a quo actuó al margen de la normativa aplicable

al caso, al determinar que los bienes embargados eran propiedad de

J.A.E.M., cuando por mandato de la Ley núm.

483 sobre Venta Condicional de Muebles, estos bienes pertenecen a la

entidad hoy recurrente.

9. Para fundamentar su decisión, el tribunal a quo expuso los motivos

que textualmente se transcriben a continuación