Sentencia Nº TC/0304/21 de Tribunal Constitucional, 21-09-2021

• Número de sentencia: TC/0304/21
• Fecha: 21 Septiembre 2021
• Número de expediente: TC-05-2020-0195
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-05-2020-0195, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el

señor J.S.B.N. contra la Sentencia núm. 202000059, dictada por la Sala IV del T.unal de Tierras de

Jurisdicción Original del D.J.cial de Santiago el treinta y uno (31) de enero de dos mil veinte (2020).

Página 1 de 38

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0304/21

Referencia: Expediente núm. TC-05-

2020-0195, relativo al recurso de

revisión constitucional de sentencia de

amparo interpuesto por el señor J.

.

S..B..N. contra la

Sentencia núm. 202000059dictada

por la Sala IV del T.unal de Tierras

de Jurisdicción Original del Distrito

Judicial de Santiago el treinta y uno

(31) de enero del año dos mil veinte

(2020).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de septiembre del año dos mil

veintiuno (2021).

El T.unal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

M.R.G.ara, presidente; R.D.z F., primer sustituto; L.o

V.S.ámuel, segundo sustituto; J.A.A., M.U.

.

B..V., J.P.C..K., V.r J.C.stellanos

P., D.G., M.d..C.S. de Cabrera, M.V.

.

M., J.A.V..G. y E.V.A., en

ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las

previstas en los artículos 185.4 de la Constitución, 9 y 94 de la Ley núm. 137-

11, O.ca del T.unal Constitucional ylos Procedimientos

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-05-2020-0195, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el

señor J.S.B.N. contra la Sentencia núm. 202000059, dictada por la Sala IV del T.unal de Tierras de

Jurisdicción Original del D.J.cial de Santiago el treinta y uno (31) de enero de dos mil veinte (2020).

Página 2 de 38

Constitucionales, del trece (13) de junio del año dos mil once (2011), dicta la

siguiente sentencia:

I.ANTECEDENTES

1.Descripción de la sentencia recurrida

La Sentencia núm. 202000059, objeto del recurso de revisión de amparo que nos

ocupa, fue dictada por la Sala IVdel T.unal de Tierras de Jurisdicción Original

del D.J.cial de Santiago el treinta y uno (31) de enero de dos mil veinte

(2020). M.e dicha decisión fue declarada inadmisible la acción incoada por

J.S.B.t N., por improcedente.

Entre los documentos que conforman el expediente no consta la notificación de

la sentencia objeto del recurso de revisión constitucional en materia de amparo.

2.Presentación del recurso en revisión

El recurrente, señor J..S.B..N., interpuso un recurso de

revisión desentencia de amparo contra la indicada sentencia, mediante instancia

depositada el diecisiete (17) de febrero de dos mil veinte (2020) y remitida a este

tribunal el siete (7) de diciembre de dos mil veinte (2020). El referido recurso se

fundamenta en los alegatos que se exponen más adelante.

El indicado recurso de revisión fue notificado a los señores J.e Kenner Marte

R., J.M....M., sargento Batista, licenciados F..n..G.

.

R..M. y J.S..C., mediante el Acto núm. 45/2020, de

veintiuno (21) de febrero de dos mil veinte (2020), instrumentado por el

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-05-2020-0195, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el

señor J.S.B.N. contra la Sentencia núm. 202000059, dictada por la Sala IV del T.unal de Tierras de

Jurisdicción Original del D.J.cial de Santiago el treinta y uno (31) de enero de dos mil veinte (2020).

Página 3 de 38

ministerial J.D.S.P., alguacil ordinario de la Corte de Trabajo

del D.J.cial de Santiago.

3.Fundamento de la sentencia recurrida

El tribunal que dictó la sentencia recurrida decidió lo siguiente:

PRIMERO: En cuanto a la forma, declara buena y válida la presente

acción de amparo interpuesta por el señor J.S.B.

.

N., por haber sido interpuesta de conformidad con la Constitución

y la ley de procedimientos constitucionales;

SEGUNDO: Declara INADMISIBLE la acción de amparo incoada por

el señor J.S..N.B..N., por improcedente y por las

razones antes mencionadas.

TERCERO: Las costas se declaran libres por tratarse de un asunto de

carácter constitucional;

Los fundamentos desarrollados por el tribunal que dictó la sentencia recurrida

son los siguientes:

4. Que en el presente caso, el acto que supuestamente implicó una

vulneración al derecho fundamental a la propiedad, es el hecho de que el

señor J..K..M..R. ha mantenido sin

autorización la ocupación de inmueble objeto de amparo que le fue

desapropiado y adjudicado al accionante, señor J.S.

.

B..N., en virtud de la Sentencia de Adjudicación No. 366-

2019-SSEN-01285 de fecha 30 de julio del año 2019 emitida por la

Segunda Sala de la Cámara Civil y C.al del Juzgado de Primera