Sentencia Nº TC/0315/20 de Tribunal Constitucional, 22-12-2020

• Número de sentencia: TC/0315/20
• Fecha: 22 Diciembre 2020
• Número de expediente: TC-04- 2020-0006
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2020-0006, relativo recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

los señores Juan Aneuris Araujo Ramírez y Rafael Salcedo Guillén contra la Sentencia núm. 324, dictada por la Segunda

Sala de la Suprema Corte de Justicia el primero (1ro) del mes de abril de dos mil diecinueve (2019).

Página 1 de 40

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0315/20

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2020-0006, relativo recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional interpuesto por los

señores Juan Aneuris Araujo Ramírez

y Rafael Salcedo Guillén, contra la

Sentencia núm. 324, dictada por la

Segunda Sala de la Suprema Corte de

Justicia el primero (1ro) del mes de

abril de dos mil diecinueve (2019).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de diciembre del año dos mil

veinte (2020).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

Milton Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino

Vásquez Sámuel, segundo sustituto; José Alejandro Ayuso, Alba Luisa Beard

Marcos, Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor

Joaquín Castellanos Pizano, Domingo Gil, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia

Miguelina Jiménez Martínez y Miguel Valera Montero, en ejercicio de sus

competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los

artículos 185.4 de la Constitución y 9 y 54.8 de la Ley núm. 137-11, promulgada

el trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia.

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2020-0006, relativo recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

los señores Juan Aneuris Araujo Ramírez y Rafael Salcedo Guillén contra la Sentencia núm. 324, dictada por la Segunda

Sala de la Suprema Corte de Justicia el primero (1ro) del mes de abril de dos mil diecinueve (2019).

Página 2 de 40

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

La Sentencia núm. 324, objeto del presente recurso de revisión constitucional

de decisión jurisdiccional, fue dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte

de Justicia, el primero (1ro) de abril de dos mil diecinueve (2019), y su

dispositivo es el siguiente:

PRIMERO: Rechaza los recursos de casación interpuestos por Juan

Aneuris Araujo Ramírez y Rafael Salcedo Guillén, contra la sentencia

núm. 502-01-2018-SSEN-00079, dictada por la Tercera Sala de la

Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el 6 de

julio de 2018, cuyo dispositivo se encuentra copiado en la parte

anterior de esta decisión;

SEGUNDO: Exime a los recurrentes del pago de las costas.

TERCERO: Ordena a la secretaría de esta Suprema Corte de Justicia

notificar la presente decisión a las partes y al Juez de la Ejecución de

la Pena del Distrito Nacional.

La sentencia anteriormente descrita, fue notificada al señor Harold Aybar

Hernández, abogado de la parte recurrente, señores Juan Aneuris Araujo

Ramírez y Rafael Salcedo Guillén, mediante memorándum expedido por la

Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia, el veintiuno (21) de junio

de dos mil diecinueve (2019).

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2020-0006, relativo recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

los señores Juan Aneuris Araujo Ramírez y Rafael Salcedo Guillén contra la Sentencia núm. 324, dictada por la Segunda

Sala de la Suprema Corte de Justicia el primero (1ro) del mes de abril de dos mil diecinueve (2019).

Página 3 de 40

2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

Los recurrentes, señores Juan Aneuris Araujo Ramírez y Rafael Salcedo

Guillén, interpusieron el presente recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional contra la citada sentencia núm. 324, mediante escrito depositado

ante la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia, el dieciocho (18) de

julio de dos mil diecinueve (2019), recibido por este tribunal constitucional el

trece (13) de enero de dos mil veinte (2020). El referido recurso se fundamenta

en los alegatos que se exponen más adelante.

El recurso anteriormente descrito, fue notificado a la Procuraduría General de

la República, el cinco (5) de agosto de dos mil diecinueve (2019), mediante

Oficio núm. 79/06, expedido por la Secretaría General de la Suprema Corte de

Justicia.

3. Fundamentos de la sentencia recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

La referida sala de la Suprema Corte de Justicia rechazó el recurso de casación

interpuesto por los señores Juan Aneuris Araujo Ramírez y Rafael Salcedo

Guillén, fundamentalmente, por los motivos siguientes:

a. Que de lo anteriormente transcrito, se pone de manifiesto que, contrario

a lo reclamado por el recurrente Juan Aneuri Araujo, la sentencia impugnada

no resulta ser manifiestamente infundada en el sentido denunciado, puesto que

al analizarla se pone de manifiesto que la Corte a-qua constató que el Tribunal

a-quo estableció conforme derecho el valor probatorio otorgado a las

declaraciones testimoniales y demás pruebas ofertadas en la carpeta

acusatoria, exponiendo motivos claros, precisos y suficientes;