Sentencia Nº TC/0361/21 de Tribunal Constitucional, 06-10-2021

• Número de sentencia: TC/0361/21
• Fecha: 06 Octubre 2021
• Número de expediente: TC-04-2017-0205
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0205, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

el señor R.Á.R.I., contra la Sentencia núm. 434-2015 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de

J.ia el veintisiete (27) de enero del año dos mil quince (2015).

Página 1 de 65

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0361/21

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2017-0205, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional interpuesto por el señor

R..Á.R..I. contra la

Sentencia núm. 434-2015 dictada por

la Segunda Sala de la Suprema Corte

de J.ia el veintisiete (27) de enero

del año dos mil quince (2015).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los seis (6) días del mes de octubre del año dos mil veintiuno

(2021).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

M.R..G., presidente; R.D..F., primer sustituto; L.

.

V.S., segundo sustituto; A..L.B.M., M.U.

.

B..V., J.P.C..K., V.J.C.s

P., D..G., M..d.C..S. de Cabrera, J..A.

.

V.G. y E.V..A., en ejercicio de sus competencias

constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4

y 277 de la Constitución, así como en los artículos 9 y 53 de la Ley núm. 137-

11, O.ca de Tribunal Constitucional y de los Procedimientos

Constitucionales del trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la

siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0205, relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional incoado por el señor R.

.

Á.R.I. contra la Sentencia Núm. 434-2015 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de J.ia el

veintisiete (27) de enero de dos mil quince (2015).

Página 2 de 65

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la decisión recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

La Sentencia núm. 434-2015, objeto del presente recurso de revisión, fue

dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de J.ia el veintisiete (27)

de enero de dos mil quince (2015). Dicha decisión declaró inadmisible el

recurso de casación interpuesto por el señor R.Á.R.I.oa contra la

sentencia núm. 64-2013 dictada por la Cámara Penal de la Corte de A.ón

del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís N.ional el treinta y uno

(31) de enero de dos mil trece (2013). La indicada decisión presenta el siguiente

dispositivo:

Primero: Declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por

R.Á.R.I., contra la sentencia núm. 64-2013, dictada por

la Cámara Penal de la Corte de A.ón del Departamento J.al de

San Pedro de Macorís el 31 de enero de 2013, cuyo dispositivo aparece

copiado en parte anterior de la presente resolución; Segundo: Condena

al recurrente al pago de las costas del proceso; Tercero: Ordena la

presente resolución sea notificada a las partes y al J. de la Ejecución

de la Pena del Departamento J.al de San Pedro de Macorís.

Se deja constancia de que en el expediente no consta notificación alguna de la

referida Sentencia núm. 434-2015, de manera integra. No obstante, entre los

documentos integrantes del expediente que nos ocupa figura la comunicación

núm. 3951, emitida por la Secretaría General de la Suprema Corte de J.ia,

el treinta (30) de marzo de dos mil quince (2015), mediante la cual se informó

a los abogados de la parte actualmente recurrente del contenido del dispositivo

de la sentencia objeto del recurso de revisión que nos ocupa.

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0205, relativo al recurso de revisión de decisión jurisdiccional incoado por el señor R.

.

Á.R.I. contra la Sentencia Núm. 434-2015 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de J.ia el

veintisiete (27) de enero de dos mil quince (2015).

Página 3 de 65

2. Fundamento de la sentencia recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

La Segunda Sala de la Suprema Corte de J.ia fundó esencialmente su fallo

en el siguiente argumento:

Atendido, que contrario a lo sostenido por el recurrente, la Corte a-qua

contestó el medio planteado y dio por establecido que aún son las

declaraciones de la parte agraviada, se destruía la presunción de

inocencia que le asiste al justiciable, con declaraciones ofrecidas por la

madre de las menores y de su cuñada, lo que unido a la valoración

conjunta de las demás pruebas determinan la responsabilidad penal de

este; por consiguiente, resulta irrelevante el argumento de que no fue

convocado para los interrogatorios practicados a las menores; en

consecuencia, el medio deviene inadmisible.

3. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

El recurso de revisión jurisdiccional contra la referida Sentencia núm. 434-2015

fue sometido al Tribunal Constitucional por el señor R.Á.R.I.,

según instancia depositada en la Secretaría General de la Suprema Corte de

J.ia el veintisiete (27) de abril de dos mil dieciséis (2016). Mediante este

recurso, el señor R.Á..R.I. alega violación en su perjuicio de las

garantías relativas al debido proceso de ley y a la tutela judicial efectiva,

consagradas en el artículo 69

1

de la Constitución.

1

«Artículo 69.- Tutela judicial efectiva y debido proceso. Toda persona, en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos,

tiene derecho a obtener la tutela judicial efectiva, con respeto del debido proceso que estará conformado por las garantías

mínimas que se establecen a continuación: […] 9) Toda sentencia puede ser recurrida de conformidad con la ley. El tribunal

superior no podrá agravar la sanción impuesta cuando sólo la persona condenada recurra la sentencia».