Sentencia Nº TC/0378/20 de Tribunal Constitucional, 29-12-2020
| Número de sentencia | TC/0378/20 |
| Fecha | 29 Diciembre 2020 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm.TC-04-2019-0244, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
el Consejo Estatal del Azúcar (CEA), contra la Sentencia núm. 135-2019, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte
de Justicia el trece (13) de marzo de dos mil diecinueve (2019).
Página 1 de 35
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0378/20
Referencia: Expediente núm.TC-04-
2019-0244, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional interpuesto por el
Consejo Estatal del Azúcar (CEA)
contra la Sentencia núm. 135-2019,
dictada por la Tercera Sala de la
Suprema Corte de Justicia el trece
(13) de marzo de dos mil diecinueve
(2019).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de diciembre del año dos mil
veinte (2020).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados
Milton Ray Guevara, presidente; Lino Vásquez Sámuel, segundo sustituto;
Hermógenes Acosta de los Santos, José Alejandro Ayuso, Ana Isabel Bonilla
Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos
Pizano, Domingo Antonio Gil, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina
Jiménez Martínez y Miguel Valera Montero, en ejercicio de sus competencias
constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 277 de
la Constitución, y 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal
Constitucional y los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de
dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm.TC-04-2019-0244, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
el Consejo Estatal del Azúcar (CEA), contra la Sentencia núm. 135-2019, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte
de Justicia el trece (13) de marzo de dos mil diecinueve (2019).
Página 2 de 35
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia objeto del recurso de revisión
constitucional de decisión jurisdiccional y demanda en suspensión.
La Sentencia núm. 135, objeto del presente recurso de revisión constitucional
de decisión jurisdiccional, fue dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte
de Justicia el trece (13) de marzo de dos mil diecinueve (2019) y en su
dispositivo dispuso lo siguiente:
Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por el Consejo
Estatal del Azúcar (CEA), contra la sentencia dictada por el Tribunal
Superior de Tierras del Departamento Este, de fecha 27 de julio de 2017,
en relación a las Parcelas núms. 182 al 189, del Distrito Catastral núm.
4, del municipio y provincia de Hato Mayor, cuyo dispositivo se ha
copiado en parte anterior de la presente sentencia;Segundo: Condena al
recurrente al pago de las costas, distrayendo las mismas a favor del Dr.
Nelson Montero Montero, quien afirma ser el abogado concluyente.
Dicha sentencia fue notificada al Consejo Estatal del Azúcar (CEA) mediante
el Acto núm. 293/2019, instrumentado por el ministerial Félix Matos, alguacil
ordinario de la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de San Pedro de
Macorís el cinco (5) de abril de dos mil diecinueve (2019).
2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
La parte recurrente, el Consejo Estatal del Azúcar (CEA), interpuso el indicado
recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional en contra de la
sentencia recurrida mediante instancia depositada ante la Secretaría de la
Suprema Corte de Justicia el siete (7) de mayo de dos mil diecinueve (2019),
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm.TC-04-2019-0244, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
el Consejo Estatal del Azúcar (CEA), contra la Sentencia núm. 135-2019, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte
de Justicia el trece (13) de marzo de dos mil diecinueve (2019).
Página 3 de 35
en el mismo solicita anular la Sentencia núm. 135-2019, dictada por la Tercera
Sala de la Suprema Corte de Justicia y que el expediente sea enviado
nuevamente a la misma sala para conocer nuevamente del recurso de casación.
El presente recurso fue notificado a los recurridos, señores Félix Joaquín
Severino Mota, Roberto Reyes Severino y Domingo Severino Reyes, mediante
el Acto núm. 450-2019, instrumentado a requerimiento del Consejo Estatal del
Azúcar (CEA), por el ministerial Félix Osiris Matos, alguacil ordinario de la
Corte de Trabajo del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís el quince
(15) de mayo de dos mil diecinueve (2019).
3. Fundamentos de la sentencia objeto del recurso de revisión
constitucional de decisión jurisdiccional
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia rechazó el recurso de casación
interpuesto por el Consejo Estatal del Azúcar (CEA), alegando, entre otros, los
siguientes motivos:
Considerando, que el recurrente propone en su recurso de casación un
medio, el cual es el siguiente: “Único Medio: errada interpretación y
falsa aplicación de la ley, artículo 2262 del Código Civil Dominicano;
Considerando, que en el desarrollo del único medio propuesto, el
recurrente expresa, en síntesis, lo siguiente: “que la acción por fraude
tiene más de 30 años, por lo que la misma está afectada de prescripción,
sin embargo, los jueces no tomaron en cuenta las disposiciones
contenidas en el artículo 2262 del Código Civil Dominicano, acogiendo
la revisión por causa de fraude cuando dicha acción estaba
ventajosamente vencida”; que además, alega la recurrente, “que los
terrenos saneados obtuvieron los correspondientes certificados de título,
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba