Sentencia Nº TC/0386/20 de Tribunal Constitucional, 29-12-2020

• Número de sentencia: TC/0386/20
• Fecha: 29 Diciembre 2020
• Número de expediente: TC-04-2019-0173
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2019-0173, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

Lucila Peña Rodríguez y Ramón Octavio Torres Peña contra la Sentencia núm. 1830, dictada por la Segund a Sala de la Suprema

Corte de Justicia el veintiocho (28) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

Página 1 de 44

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0386/20

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2019-0173, relativo al recurso de revisión

constitucional de decisión jurisdiccional

interpuesto por Lucila Peña Rodríguez y

Ramón Octavio Torres Peña contra la

Sentencia núm. 1830, dictada por la

Segunda Sala de la Suprema Corte de

Justicia el veintiocho (28) de noviembre

de dos mil dieciocho (2018).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de diciembre del año dos mil

veinte (2020).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton

Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino Vásquez

Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, Alba Luisa Beard

Marcos, Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano,

Domingo Antonio Gil, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez

Martínez y Miguel Valera Montero, en ejercicio de sus competencias

constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4 y

277 de la Constitución, así como en los artículos 9 y 53 de la Ley núm. 137-11,

Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del

trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2019-0173, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

Lucila Peña Rodríguez y Ramón Octavio Torres Peña contra la Sentencia núm. 1830, dictada por la Segund a Sala de la Suprema

Corte de Justicia el veintiocho (28) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

Página 2 de 44

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

La Sentencia núm. 1830, objeto del presente recurso de revisión de decisión

jurisdiccional, fue dictada el veintiocho (28) de noviembre de dos mil dieciocho

(2018) por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, cuyo dispositivo es el

siguiente:

PRIMERO: Declara con lugar en la forma, el presente recurso de casación

interpuesto por Lucila Peña Rodríguez y Ramón Octavio Torrez Peña,

contra la sentencia núm. 235-13-00081, dictada por la Corte de Apelación

del Departamento Judicial de Montecristi el 28 de noviembre de 2013, cuyo

dispositivo aparece copiado en parte anterior del presente fallo;

SEGUNDO: En cuanto al fondo, rechaza dicho recurso por las razones

antes expuestas; TERCERO: Se condena a los recurrentes al pago de las

costas civiles; CUARTO: Ordena la notificación de la presente decisión a

las partes.

La sentencia recurrida le fue notificada a las partes recurrentes, los señores Lucila

Peña Rodríguez y Ramón Octavio Torres Peña, mediante el Acto núm. 00152-

2019, instrumentado por el ministerial Frandariel Moción Thomas, alguacil

ordinario del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Judicial de

Santiago Rodríguez, el seis (6) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2019-0173, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

Lucila Peña Rodríguez y Ramón Octavio Torres Peña contra la Sentencia núm. 1830, dictada por la Segund a Sala de la Suprema

Corte de Justicia el veintiocho (28) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

Página 3 de 44

2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

2.1. Las partes recurrentes, Lucila Peña Rodríguez y Ramón Octavio Torres

Peña, apoderaron a este tribunal constitucional de un recurso de revisión contra la

sentencia anteriormente descrita, mediante instancia depositada el cuatro (4) de

marzo de dos mil diecinueve (2019) ante la Secretaría General de la Suprema Corte

de Justicia, remitido a este tribunal el trece (13) de agosto de dos mil diecinueve

(2019). El referido recurso se fundamenta en los alegatos que se exponen más

adelante.

2.2. El recurso anteriormente descrito fue notificado a los recurridos señores

Rafael Avelino Espinal, Lorenzo Antonio Durán, Basilia Antonia Tavárez, Eligio

Franco y Miguel Rodríguez, mediante Acto núm. 83/2019, instrumentado por

Rafael Antonio Jorge Martínez, alguacil ordinario de la Suprema Corte de Justicia

el catorce (14) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

3. Fundamentos de la sentencia recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

En la Sentencia núm. 1830, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia

rechazó el recurso de casación, alegando entre otros, los siguientes motivos:

a. Considerando que del examen de la sentencia impugnada se comprueba que

la Corte confirmó el fallo de primer grado al entender que el mismo no contenía

los vicios alegados por los recurrentes, esto así en razón de que los imputados

fueron descargados sobre la base de los hechos establecidos y de la prueba

incorporada; que dicha Corte examinó tales pruebas, determinando que más que

una violación a la propiedad, lo que se invidencia es una disputa sobre quién, si

los querellantes o los imputados, poseen derecho sobre los terrenos en cuestión,