Sentencia Nº TC/0386/17 de Tribunal Constitucional, 11-07-2017

• Número de sentencia: TC/0386/17
• Fecha: 11 Julio 2017
• Número de expediente: TC-04-2015-0098
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2015-0098, relativo al recurso de revisión constitucional d e decisión jurisdiccional incoado por los

señores E.M.C.S. y J.R.A.F. contra la Resolución núm. 346-2013, dictada por la Segunda

Sala de la Suprema Corte de Justicia el seis (6) de febrero de dos mil trece (2013).

Página 1 de 68

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA

SENTENCIA TC/0386/17

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2015-0098, relativo al recurso de revisión

constitucional de decisión jurisdiccional

incoado por los señores E..M.

.

C..S. y J..R..A.

.

F. contra la Resolución núm. 346-

2013, dictada por la Segunda Sala de la

Suprema Corte de Justicia el seis (6) de

febrero de dos mil trece (2013).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los once (11) día del mes de julio del año dos mil diecisiete (2017).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.

.

R..G., presidente; H.A.costa de los Santos, A.I.B.

.

H., J.P..C..K., V..J..C.P.,

J.C.ury D., R..D.F., V..G.B., W.S..G.

.

R., K.M.J.M. e I.R., en ejercicio de sus

competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los

artículos 185.4 y 277 de la Constitución, y 9, 53 y 54 de la Ley núm. 137-11,

Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del

trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

I. ANTECEDENTES

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2015-0098, relativo al recurso de revisión constitucional d e decisión jurisdiccional incoado por los

señores E.M.C.S. y J.R.A.F. contra la Resolución núm. 346-2013, dictada por la Segunda

Sala de la Suprema Corte de Justicia el seis (6) de febrero de dos mil trece (2013).

Página 2 de 68

1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión

El presente recurso fue incoado contra la Resolución núm. 346-2013, dictada por la

Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el seis (6) de febrero de dos mil trece

(2013), cuyo dispositivo se transcribe continuación:

PRIMERO: Admite como interviniente a H..E..T.

.

V. y R.A.R.E., en el recurso de casación

interpuesto por E..M..C.S. y J..R..A.

.

F.án contra la sentencia núm. 472-2011 dictada por la Cámara Penal

de la Corte de A.ón del Departamento Judicial de San Pedro de

Macorís el 29 de julio de 2011, cuyo dispositivo se copia en parte anterior

de esta resolución; Segundo: Declara inadmisible el presente recurso;

Tercero: Condena a los recurrentes al pago de las costas; Cuarto: Ordena

que la presente resolución sea notificada a las partes.

Entre las piezas que integran el presente expediente no consta notificación de la

resolución anteriormente descrita, a las partes envueltas.

2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

El presente recurso de revisión constitucional contra la referida decisión fue

incoado por los señores E.M.C.S. y J.R.A.

.

F., el seis (6) de enero de dos mil catorce (2014), ante la Secretaría General de

la Suprema Corte de Justicia, y remitido a este tribunal constitucional el ocho (8)

de abril de dos mil quince (2015). D.ho recurso fue notificado por la Secretaría

General de la Suprema Corte de Justicia, al procurador general de la República,

mediante el Oficio núm. 1510, recibido el diez (10) de febrero de dos mil quince

(2015).

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2015-0098, relativo al recurso de revisión constitucional d e decisión jurisdiccional incoado por los

señores E.M.C.S. y J.R.A.F. contra la Resolución núm. 346-2013, dictada por la Segunda

Sala de la Suprema Corte de Justicia el seis (6) de febrero de dos mil trece (2013).

Página 3 de 68

3. Fundamento de la decisión recurrida

La decisión objeto del presente recurso de revisión constitucional, se basa en los

motivos que se destacan a continuación:

a. Atendido, que el artículo 393 del Código Procesal Penal señala que: “las

decisiones judiciales sólo son recurribles por los medios y en los casos

expresamente establecidos en este código. El derecho de recurrir corresponde a

quienes le es expresamente acordado por la ley. Las partes sólo pueden impugnar

las decisiones judiciales que les sean desfavorables;

b. Atendido, que el artículo 399 del Código Procesal Penal dispone que: “los

recursos se presentan en las condiciones de tiempo y forma que se determinan en

este código, con indicación específica y motivada de los puntos impugnados de la

decisión”, por su parte, el artículo 418 del código de referencia expresa que “se

formalízale recurso con la presentación de un escrito motivado en la secretaría del

juez o tribunal que dictó la sentencia, en el término de diez días a partir de su

notificación; en dicho escrito se debe expresa concreta y separadamente cada

motivo con sus fundamentos, la norma alegadamente violada y la solución

pretendida;

c. Atendido, que el artículo 427 del Código Procesal Penal dispone, en cuanto

al procedimiento del recurso de casación, que se aplican, analógicamente, las

disposiciones del referido código relativas al recurso de apelación, salvo en el

plazo para decidir que se extiende hasta un máximo de un mes, en todos los casos;

por consiguiente es necesario que ante la interposición del recurso de casación, la

Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia decida primero sobre la

admisibilidad del mismo, en virtud de los artículos 425 y 426 del citado Código

Procesal Penal;