Sentencia Nº TC/0421/17 de Tribunal Constitucional, 07-08-2017

• Número de sentencia: TC/0421/17
• Fecha: 07 Agosto 2017
• Número de expediente: TC-04-2014-0241 y TC-07-2014-0090
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expedientes nos. TC-04-2014-0241, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y TC-07-2014-0090,

relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de decisión jurisdiccional, ambos incoados por S.P.A. contra la

Resolución núm. 468/2014, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil

catorce (2014).

Página 1 de 81

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0421/17

Referencia: Expedientes nos. TC-04-

2014-0241, relativo al recurso de revisión

constitucional de decisión jurisdiccional y

TC-07-2014-0090, relativo a la solicitud

de suspensión de ejecución de decisión

jurisdiccional, ambos incoados por S.

.

P.A. contra la Resolución

núm. 468/2014, dictada por la Segunda

Sala de la Suprema Corte de Justicia el

treinta y uno (31) de enero de dos mil

catorce (2014).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los siete (7) días del mes de agosto del año dos mil diecisiete (2017).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.

.

R.G., presidente; L..M..P..M., primera sustituta;

H.A. de los Santos, A..I.B..H., J..P.

.

C.K., V.J..C.P., J.C.D., R.

.

D.F., V..G.B., W..S.G..R. e I.R.es, en

ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las

previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución, y 9, 53 y 54 de la Ley núm.

137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos

Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente

sentencia:

I. ANTECEDENTES

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expedientes nos. TC-04-2014-0241, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y TC-07-2014-0090,

relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de decisión jurisdiccional, ambos incoados por S.P.A. contra la

Resolución núm. 468/2014, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil

catorce (2014).

Página 2 de 81

1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de

decisiones jurisdiccionales

La Resolución núm. 468/2014, fue dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte

de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil catorce (2014). Su dispositivo

declaró inadmisible el recurso de casación incoado por el señor S..P.

.

A. contra la Sentencia núm. 00137, dictada por la Cámara Penal de la Corte

de Apelación del Departamento Judicial de San Francisco, según se transcribe:

Primero: Admite como interviniente a R.A.B.L. en el

recurso de casación interpuesto por S..P.A., contra la

sentencia núm. 00137, dictada por la Cámara Penal de la Corte de

Apelación del Departamento Judicial de San Francisco el 19 de julio de

2013, cuyo dispositivo se copia en parte anterior de esta resolución;

Segundo: Declara inadmisible el referido recurso; Tercero: Condena al

recurrente al pago de las costas penales y civiles del proceso, ordenando la

distracción de estas últimas en provecho del Dr. Á.R.S.

.

C., quien afirma haberlas avanzado en su mayor parte; Cuarto:

Ordena que la presente resolución sea notificada a las partes y al Juez de

la Ejecución de la Pena del Departamento Judicial de San Francisco de

Macorís.

2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisiones

jurisdiccionales y suspensión de ejecución de sentencia

2.1. El presente recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y la

demanda en suspensión, fueron interpuestos por el señor S.P..A. el

dos (2) de junio de dos mil catorce (2014), a los fines de que sea revisada la

Resolución núm. 468/2014, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expedientes nos. TC-04-2014-0241, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y TC-07-2014-0090,

relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de decisión jurisdiccional, ambos incoados por S.P.A. contra la

Resolución núm. 468/2014, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil

catorce (2014).

Página 3 de 81

Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil catorce (2014), la cual fue notificada

mediante Acto núm. 494/2014, instrumentado por el ministerial E..Á.,

alguacil ordinario de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación de San

Francisco de Macorís, el treinta (30) de mayo de dos mil catorce (2014).

2.2. El escrito contentivo del recurso de revisión de decisión jurisdiccional y la

solicitud de suspensión fue notificado al señor R..A.. B.L.

mediante Acto núm. 463/2014, instrumentado por el ministerial R..A.

.

R., alguacil de estrado del Juzgado de la Instrucción de M.T..S.,

el siete (7) de agosto de dos mil catorce (2014).

2.3. En ese orden, también le fue notificado el escrito contentivo del recurso de

revisión de decisión jurisdiccional y la solicitud de suspensión al Dr. Á.R.

.

S., en su calidad de representante del señor R.A.B.L.s, a

través del Acto núm. 499/2014, instrumentado por el ministerial R..A.

.

R., alguacil de estrados del Juzgado de la Instrucción de M..T.S.,

el veinte (20) de agosto de dos mil catorce (2014).

3. Fundamentos de la sentencia objeto de revisión constitucional de

decisiones jurisdiccionales.

3.1. El recurso de casación interpuesto por el señor S..P.A. fue

declarado inadmisible por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia mediante

la Resolución núm. 468/2014. Los fundamentos esgrimidos fueron los siguientes:

…el artículo 426 del Código Procesal Penal limita los fundamentos por los

cuales la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia puede declarar la

admisibilidad de los recursos de casación, al disponer que éste procede

exclusivamente por la inobservancia o errónea aplicación de disposiciones

de orden legal, constitucional o contenidas en los pactos internacionales en