Sentencia Nº TC/0425/18 de Tribunal Constitucional, 12-11-2018

• Número de sentencia: TC/0425/18
• Número de expediente: TC-04-2016-0072
• Fecha: 12 Noviembre 2018
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2016-0072, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Alba

Ramona Cabral contra la Resolución núm. 1310-2015, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno

(21) de abril de dos mil quince (2015). Página 1 de 36

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0425/18

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2016-0072, relativo al recurso de revisión

constitucional de decisión jurisdiccional

interpuesto por Alba Ramona Cabral

contra la Resolución núm. 1310-2015,

dictada por la Segunda Sala de la Suprema

Corte de Justicia el veintiuno (21) de abril

de dos mil quince (2015).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los doce (12) días del mes de noviembre del año dos mil dieciocho

(2018).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton

Ray Guevara, presidente; Lino Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes

Acosta de los Santos, Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos

Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Jottin Cury David, Rafael Díaz Filpo,

Víctor Gómez Bergés, Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez

Martínez e Idelfonso Reyes, en ejercicio de sus competencias constitucionales y

legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4 y 277 de la

Constitución y los artículos 9, 53 y 54 de la Ley Orgánica del Tribunal

Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales No.137-11, de fecha trece

(13) de junio del año dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2016-0072, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Alba

Ramona Cabral contra la Resolución núm. 1310-2015, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno

(21) de abril de dos mil quince (2015). Página 2 de 36

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

La Resolución núm. 1310-2015, objeto del presente recurso de revisión

constitucional de decisión jurisdiccional, fue dictada por la Segunda Sala de la

Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de abril de dos mil quince (2015). Esta

decisión declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por Alba Ramona

Cabral contra la sentencia dictada por el Tribunal Colegiado de la Cámara Penal

del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Pedro de Macorís, el

dieciocho (18) de julio de dos mil catorce (2014), cuyo dispositivo es el siguiente:

RESUELVE: Primero: Declara inadmisible el recurso de casación

interpuesto por Alba Ramona Cabral contra la sentencia s/n dictada por el

Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia

del Distrito Judicial de San Pedro de Macorís el 18 de julio de 2014;

Segundo: Condena al recurrente al pago de las costas del proceso;

Tercero: Ordena que la presente resolución sea notificada a las partes.

En los documentos que integran el expediente no hay constancia de notificación a

las partes de la sentencia recurrida.

2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

El recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional contra la referida

sentencia fue interpuesto por Alba Ramona Cabral mediante escrito depositado en

la Secretaría de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de junio de dos mil

quince (2015). Dicho recurso fue notificado a la parte recurrida mediante Acto

núm. 638/2015, instrumentado por el ministerial Rafu Paulino Vélez, alguacil de

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2016-0072, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Alba

Ramona Cabral contra la Resolución núm. 1310-2015, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno

(21) de abril de dos mil quince (2015). Página 3 de 36

estrados de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el

veintidós (22) de junio de dos mil quince (2015).

3. Fundamentos de la sentencia recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia declaró inadmisible el recurso de

casación, fundamentándose en los siguientes motivos:

Atendido, que el recurrente no ha puesto a esta Sala de Casación en

condición de responder su memorial recursivo, puesto que no establece

con claridad, cual (sic) de las tres decisiones que reposan en el acta de

audiencia del 18 de julio de 2014, es la que impugna, resultando un

requisito sinne (sic) qua non para la admisión del recurso, que el

recurrente, señale de manera específica la decisión a analizar, en ese

sentido, se procede (sic) la declaratoria de inadmisibilidad del presente

recurso.

4. Hechos y argumentos jurídicos de la recurrente en revisión constitucional

de decisión jurisdiccional

La recurrente procura que se acoja el recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional y se anule la sentencia recurrida, y para justificar dichas

pretensiones, alega, entre otros motivos:

a. (…) la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia interpreta

erróneamente, y tiende a confundirse al arribar a la consideración, externada por

ella, que da como consecuencia el fallo hoy atacado, toda vez, que en las páginas

3 y 4 de la Resolución atacada la suprema Corte de Justica, copia, el medio de

casación invocado por la recurrente ALBA RAMONA CABRAL, y en dicho medio

se explica pormenorizadamente, la situación imperante en cuanto a la hoy