Sentencia Nº TC/0428/18 de Tribunal Constitucional, 12-11-2018

Fecha de Resolución:12 de Noviembre de 2018
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Rafael Alfredo Polanco Peralta y Aída Mercedes Fernández de Polanco contra la Sentencia núm. 00123-2016, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de abril de dos mil dieciséis (2016).

 
EXTRACTO GRATUITO
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-05-2016-0449, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Rafael
Alfredo Polanco Peralta y Aída Mercedes Fernández de Polanco contra la Sentencia núm. 00123-2016, dictada por la Segunda Sala
del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de abril de dos mil dieciséis (2016).
Página 1 de 20
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0428/18
Referencia: Expediente núm. TC-05-
2016-0449, relativo al recurso de
revisión constitucional de sentencia de
amparo interpuesto por Rafael Alfredo
Polanco Peralta y Aída Mercedes
Fernández de Polanco contra la Sentencia
núm. 00123-2016, dictada por la
Segunda Sala del Tribunal Superior
Administrativo el catorce (14) de abril de
dos mil dieciséis (2016).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los doce (12) días del mes de noviembre del año dos mil dieciocho
(2018).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton
Ray Guevara, presidente; Leyda Margarita Piña Medrano, primera sustituta; Lino
Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, Justo Pedro
Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Rafael Díaz Filpo, Víctor
Gómez Bergés, Wilson S. Gómez Ramírez e Idelfonso Reyes, en ejercicio de sus
competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los
artículos 185.4 de la Constitución y los artículos 9 y 94 de la Ley núm. 137-11,
Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales del
trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-05-2016-0449, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Rafael
Alfredo Polanco Peralta y Aída Mercedes Fernández de Polanco contra la Sentencia núm. 00123-2016, dictada por la Segunda Sala
del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de abril de dos mil dieciséis (2016).
Página 2 de 20
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional en materia
de amparo
La Sentencia núm. 0123-2016, objeto del presente recurso de revisión constitucional
en materia de amparo, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior
Administrativo, el catorce (14) de abril de dos mil dieciséis (2016), declaró
inadmisible la acción de amparo interpuesta por la parte accionante, señor Rafael
Alfredo Polanco Peralta y Aida Mercedes Fernández de Polanco. Su dispositivo es
el siguiente:
PRIMERO: ACOGE el medio de inadmisión presentado por la parte
accionada, INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INVI) y por el
Procurador General Administrativo, en consecuencia, DECLARA
INADMISIBLE la presente Acción Constitucional de Amparo, interpuesta
por los señores RAFAEL ALFREDO POLANCO PERALTA y AÍDA
MERCEDES FERNÁNDEZ DE POLANCO, en fecha 1 de marzo de 2016,
contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INVI), por existir
otra vía judicial que permite obtener la protección efectiva del derecho
fundamental invocado, de conformidad a las disposiciones del artículo 70,
numeral 1ro., de la Ley No. 137-11 de fecha 13 de junio del año 2011,
Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos
Constitucionales, como lo es la vía contenciosa administrativa por ante este
Tribunal Superior Administrativo, conforme los motivos indicados.
SEGUNDO: DECLARA libre de costas el presente proceso.
La sentencia objeto del presente recurso de revisión constitucional en materia de
amparo fue notificada al abogado de la parte recurrente el treinta (30) de mayo de

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA