Sentencia Nº TC/0433/17 de Tribunal Constitucional, 15-08-2017

• Número de sentencia: TC/0433/17
• Fecha: 15 Agosto 2017
• Número de expediente: TC-04-2015-0294
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2015-0294, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por R.

.

R.Q.R. contra la Sentencia núm. 00112-2013, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del

Distrito Judicial de Puerto P. el cinco (5) de agosto de dos mil trece (2013).

Página 1 de 29

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0433/17

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2015-0294, relativo al recurso de revisión

constitucional de decisión jurisdiccional

interpuesto por R.R..Q.

.

R. contra la Sentencia núm. 00112-

2013, dictada por la Cámara Penal del

Juzgado de Primera Instancia del Distrito

Judicial de Puerto P. el cinco (5) de

agosto de dos mil trece (2013).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los quince (15) días del mes de agosto del año dos mil diecisiete

(2017).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados L.

.

M.P..M., primera sustituta en funciones de presidente; L.V...

.

S., segundo sustituto; H.A. de los Santos, A..I..B.

.

H., J.P..C..K., V..J.C.lanos Pizano,

J.C.ury David, R.D.F., V.G..B., Wilson S..G.

.

R., K.M.J.M. e I.R., en ejercicio de sus

competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los

artículos 277 de la Constitución, y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal

Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de

dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

I. ANTECEDENTES

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2015-0294, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por R.

.

R.Q.R. contra la Sentencia núm. 00112-2013, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del

Distrito Judicial de Puerto P. el cinco (5) de agosto de dos mil trece (2013).

Página 2 de 29

1. Descripción de la sentencia recurrida

La Sentencia núm. 00112-2013, objeto del presente recurso de revisión

constitucional de decisión jurisdiccional, fue dictada por la Cámara Penal del

Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto P. el cinco (5) de

agosto de año dos mil trece (2013), cuyo dispositivo reza de la siguiente manera:

PRIMERO: RECHAZA el fin de inadmisión, consistente en falta de calidad

de las querellantes, por las razones dada en la parte considerativa de la

presente decisión; “SEGUNDO: Declara culpable al señor R..

.

R.Q. RIVAS, de violar las disposiciones de los artículos 1

y 2 de la Ley 5869, sobre violación de derecho de propiedades, en

consecuencia lo condena a cumplir la pena de dos (02) año de prisión

correccional ”“TERCERO: Ordena el desalojo inmediato del señor

R.R.Q.R., de la porción de terreno 163.54

Mts2, ubicada en la calle Canadá No. 20, del sector de Maranatha,

municipio de Sosúa provincia de Puerto P., dentro de la Parcela No. 64-

A-1 Distrito catastral no. 03 Provincia de Puerto P., así como de sus

mejores consistente en seis (06) apartamentos, distribuidos dos (02) en la

parte delantera, cuatro (4) en la parte trasera, según el certificado No. 65.

Anotación No. 478 del registro de título, así como cualquier persona que se

encuentre en cualquier calidad ocupando dicho inmueble” “CUARTO:

Condena al señor R.R..Q.R., al pago de una

indemnización de Cincuenta Mil Pesos (RD$150,000.00) a favor de la

señoras ROSMERI VÁSQUEZ MESSON y A.R.V.

.

M., en calidad de querellantes constituidas en actoras civil

”“QUINTO: Suspende de manera total la pena impuesta al señor R..

.

R.Q..R., por considerar que es una persona joven útil

a la sociedad, que si bien es cierto que se ha aprobado una violación a la

propiedad se pudiera asumir un error hasta la ejecución, tomando cuenta

esos parámetros el tribunal entiende, además que los bienes jurídicos no han