Sentencia Nº TC/0444/18 de Tribunal Constitucional, 13-11-2018

Fecha de Resolución:13 de Noviembre de 2018
Emisor:Tribunal Constitucional
RESUMEN

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Clemente Anderson Grandel contra: a) Sentencia núm. 20090238, dictada por el Tribunal Superior de Tierras del Departamento Noreste, el treinta (30) de diciembre de dos mil nueve (2009) y b) Sentencia núm. 834, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia veintiocho (28) de diciembre de dos mil ... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2015-0113, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
Clemente Anderson Grandel contra: a) Sen tencia núm. 2009-0238, dictada por el Tribunal Superior de Tierras del Departamento
Noreste, el treinta (30) de diciembre de dos mil nueve (20 09) y b) Sentencia núm. 834, dictada por la Tercera Sala de la Suprema
Corte de Justicia veintiocho (28) de diciembre de dos mil doce (2012). Página 1 de 19
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0444/18
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2015-0113, relativo al recurso de revisión
constitucional de decisión jurisdiccional
interpuesto por Clemente Anderson
Grandel contra: a) Sentencia núm. 2009-
0238, dictada por el Tribunal Superior de
Tierras del Departamento Noreste, el
treinta (30) de diciembre de dos mil nueve
(2009) y b) Sentencia núm. 834, dictada por
la Tercera Sala de la Suprema Corte de
Justicia veintiocho (28) de diciembre de
dos mil doce (2012).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los trece (13) días del mes de noviembre del año dos mil dieciocho
(2018).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton
Ray Guevara, presidente; Leyda Margarita Piña Medrano, primera sustituta; Lino
Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, Ana Isabel
Bonilla Hernández, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Jottin Cury David, Víctor
Gómez Bergés, Wilson S. Gómez Ramírez e Idelfonso Reyes, en ejercicio de sus
competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los
artículos 277 de la Constitución, 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del
Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales del trece (13) de
junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2015-0113, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
Clemente Anderson Grandel contra: a) Sen tencia núm. 2009-0238, dictada por el Tribunal Superior de Tierras del Departamento
Noreste, el treinta (30) de diciembre de dos mil nueve (20 09) y b) Sentencia núm. 834, dictada por la Tercera Sala de la Suprema
Corte de Justicia veintiocho (28) de diciembre de dos mil doce (2012). Página 2 de 19
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de las sentencias recurridas en revisión constitucional de
decisión jurisdiccional
Las decisiones cuya revisión jurisdiccional se solicitan son las siguientes: a)
Sentencia núm. 2009-0238, dictada por el Tribunal Superior de Tierras del
Departamento Noreste el treinta (30) de diciembre de dos mil nueve (2019), que
acogió el recurso de revisión por causa de fraude, y b) la Sentencia núm. 834, dictada
por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de diciembre
de dos mil doce (2012), la cual rechazó el recurso de casación interpuesto por el
recurrente, señor Clemente Anderson Grandel.
En el expediente no hay constancia de notificación de las sentencias recurridas.
2. Presentación del recurso en revisión constitucional de decisión
jurisdiccional
En el presente caso, el recurrente, señor Clemente Anderson Grandel, apoderó a este
tribunal constitucional de un recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional contra las sentencias anteriormente descritas, mediante escrito
depositado el dieciséis (16) de diciembre de dos mil trece (2013), ante la Secretaría
General de la Suprema Corte de Justicia, remitido a este tribunal el catorce (14) de
abril de dos mil quince (2015). El referido recurso se fundamenta en los alegatos que
se exponen más adelante.
El recurso anteriormente descrito fue notificado mediante Acto núm. 65/15,
instrumentado por el ministerial José Ramón Vargas Mata, alguacil ordinario de la
Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de febrero de dos mil quince (2015), a

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA