Sentencia Nº TC/0446/21 de Tribunal Constitucional, 25-11-2021
| Número de sentencia | TC/0446/21 |
| Número de expediente | TC-04-2019-0135 |
| Fecha | 25 Noviembre 2021 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0135, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
el señor R.A.T. de J. contra la Sentencia núm. 1774, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de
J.ia el treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciocho (2018).
Página 1 de 50
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0446/21
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2019-0135, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional interpuesto por el señor
R.A..T. de J. contra
la Sentencia núm. 1774, dictada por la
Primera Sala de la Suprema Corte de
J.ia el treinta y uno (31) de octubre
de dos mil dieciocho (2018).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los veinticinco (25) días del mes de noviembre del año dos mil
veintiuno (2021).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados
M.R..G., presidente; R..D.F., primer sustituto; Lino
V.S., segundo sustituto; J..A.A., A..L.B.
.M., M..U.B..V., J..P.C.llanos K., V.
.J.C.P., D.G., M.d.C.S. de
Cabrera, M..V.M. y J..A.V..G.uerrero, en
ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las
previstas en los artículos185.4 y 277 de la Constitución, así como en los
artículos 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y
de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once
(2011), dicta la siguiente sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0135, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
el señor R.A.T. de J. contra la Sentencia núm. 1774, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de
J.ia el treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciocho (2018).
Página 2 de 50
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión de decisión
jurisdiccional
La Sentencia núm. 1774, objeto del presente recurso de revisión constitucional,
fue dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de J.ia el treinta y uno
(31) de octubre de dos mil dieciocho (2018). Esta decisión rechazó el recurso
de casación interpuesto por el señor R..A..T. de J. contra la
Sentencia núm. 0055-2015, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y
Comercial Corte de Apelación del Distrito Nacional el veintitrés (23) de febrero
de dos mil quince (2015). El dispositivo de la Sentencia núm. 1774, reza de la
manera siguiente:
Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por R.A..
.T. de Jesús, contra la sentencia núm. 0055-2015, dictada el 23 de
febrero de 2015, por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de
la Corte de Apelación del Distrito Nacional, cuyo dispositivo figura
copiado en parte anterior de este fallo;
Segundo: Condena a la parte recurrente, R.A.T. de J.,
al pago de las costas del procedimiento, con distracción de las mismas a
favor de las Lcdas. O.M.S. y D.D.R., abogadas
de la parte recurrida, quienes afirman haberlas avanzado en sus
respectivos peculios.
En el expediente no existe constancia de que la Sentencia núm. 1774 haya sido
notificada a la parte recurrente, señor R.A.T. de J..
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0135, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
el señor R.A.T. de J. contra la Sentencia núm. 1774, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de
J.ia el treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciocho (2018).
Página 3 de 50
2. Presentación del recurso de revisión de decisión jurisdiccional
El recurso de revisión constitucional contra la Sentencia núm. 1774 fue
sometido al Tribunal Constitucional, según instancia depositada por el señor
R.A.T. de J. en la Secretaría General de la Suprema Corte de
J.ia el treinta (30) de abril de dos mil diecinueve (2019). Mediante el citado
recurso de revisión, la parte recurrente plantea la violación al derecho defensa,
así como la transgresión a los principios de razonabilidad, proporcionalidad,
finalidad, igualdad en aplicación de una ley y seguridad jurídica.
La instancia que contiene el recurso que nos ocupa fue notificada a la parte
recurrida en revisión, entidad de intermediación financiera Banco Múltiple
BHD León, S., mediante el Acto núm. 81/2019, instrumentado por el
ministerial S..B..M..S.
1
el tres (3) de mayo de dos mil
diecinueve (2019).
3. Fundamentos de la sentencia recurrida en revisión de decisión
jurisdiccional
La Primera Sala de la Suprema Corte de J.ia fundamentó esencialmente su
falló en los siguientes argumentos:
Considerando, que contrario a lo alegado por el recurrente en el primer
aspecto de su recurso de casación, relativo a que la corte a qua incurrió
en una incorrecta interpretación de los hechos incurriendo en
desnaturalización y abuso de poder; conforme criterio constante de esta
Corte de Casación la desnaturalización de los hechos, documentos y
1
Alguacil de estrado de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
1 temas prácticos
-
Sentencia Nº TC/0755/23 de Tribunal Constitucional, 11-12-2023
...respetan en su labor interpretativa el alcance y el contenido esencial de los derechos fundamentales. (Precedente reiterado en la Sentencia TC/0446/21; 10.9. De igual forma, sobre la valoración de las pruebas, este colegiado reitera el criterio establecido en las Sentencias TC/0397/19; TC/0......
1 sentencias
-
Sentencia Nº TC/0755/23 de Tribunal Constitucional, 11-12-2023
...respetan en su labor interpretativa el alcance y el contenido esencial de los derechos fundamentales. (Precedente reiterado en la Sentencia TC/0446/21; 10.9. De igual forma, sobre la valoración de las pruebas, este colegiado reitera el criterio establecido en las Sentencias TC/0397/19; TC/0......