Sentencia Nº TC/0474/20 de Tribunal Constitucional, 29-12-2020

• Número de sentencia: TC/0474/20
• Número de expediente: TC-04-2020-0021
• Fecha: 29 Diciembre 2020
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2020-0021, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

las señoras Romena Espinal Javier y Arlenis Rojas Espinal, contra la Resolución núm. 2868-2017, dictada por la Segunda

Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de junio de dos mil diecisiete (2017).

Página 1 de 38

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0474/20 Referencia: Expediente núm. TC-04-

2020-0021, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional interpuesto por las

señoras Romena Espinal Javier y

Arlenis Rojas Espinal contra la

Resolución núm. 2868-2017, dictada

por la Segunda Sala de la Suprema

Corte de Justicia el veinte (20) de junio

de dos mil diecisiete (2017).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de diciembre del año dos mil

veinte (2020).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

Milton Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino

Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, José

Alejandro Ayuso, Justo Pedro Castellanos Khoury, Domingo Antonio Gil,

Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez y Miguel Valera

Montero, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,

específicamente las previstas en los artículos 277 de la Constitución y 53 de la

Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos

Constitucionales, del trece (13) de junio del año dos mil once (2011), dicta la

siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2020-0021, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

las señoras Romena Espinal Javier y Arlenis Rojas Espinal, contra la Resolución núm. 2868-2017, dictada por la Segunda

Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de junio de dos mil diecisiete (2017).

Página 2 de 38

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

La Resolución núm. 2868-2017, objeto del presente recurso, fue dictada por la

Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de junio de dos mil

diecisiete (2017), cuyo dispositivo es el siguiente:

Primero: Admite la intervención de Mariberkys de la Cruz en el

recurso de casación interpuesto por Romena Espinal Javier y Arlenis

Rojas Sánchez, contra la sentencia núm. 0125-2016-SDEC-00203,

dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del

Departamento Judicial de San Francisco de Macorís el 14 de octubre

de 2016, cuyo dispositivo se copia en parte anterior de la presente

resolución;

Segundo: Declara inadmisible el recurso de casación de referencia;

Tercero: Condena a las recurrentes al pago de las costas;

Cuarto: Ordena que la presente resolución sea notificada a las partes

y al Juez de la Ejecución de la Pena del Departamento Judicial de San

Francisco de Macorís para los fines correspondientes.

No hay constancia de que la resolución descrita haya sido notificada

íntegramente. Solo consta que su dispositivo fue notificado a la parte recurrente,

las señoras Romena Espinal Javier y Arlenis Rojas Espinal, mediante

memorandum de la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia, del

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2020-0021, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por

las señoras Romena Espinal Javier y Arlenis Rojas Espinal, contra la Resolución núm. 2868-2017, dictada por la Segunda

Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de junio de dos mil diecisiete (2017).

Página 3 de 38

primero (1) de septiembre de dos mil diecisiete (2017), recibido el trece (13) de

junio de dos mil dieciocho (2018).

2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

En el presente caso, la parte recurrente, las señoras Romena Espinal Javier y

Arlenis Rojas Espinal, apoderó a este tribunal constitucional del recurso de

revisión contra la sentencia descrita anteriormente, mediante escrito depositado

el catorce (14) de julio de dos mil dieciocho (2018) ante la Secretaría General

de la Suprema Corte de Justicia, remitida a este tribunal constitucional el seis

(6) de febrero de dos mil veinte (2020). El referido recurso se fundamenta en los

alegatos que se exponen más adelante.

El recurso anteriormente descrito fue notificado al señor Rafael Américo

Ignacio, mediante el Acto núm. 55/2019, del treinta (30) de enero de dos mil

diecinueve (2019), instrumentado por el ministerial Daniel Micael Johnson

Sealy, alguacil de estrados del Juzgado de Paz de Santa Bárbara de Samaná; así

como a los Dres. Yoni Roberto Carpio, Montesquieu Marrero Ramírez y

Edward Alejandro Morel de la Rosa, mediante el Acto núm. 932-18, del ocho

(8) de noviembre de dos mil dieciocho (2018), instrumentado por el ministerial

Ángel R. Pujols Beltré, alguacil de estrados de la Suprema Corte de Justicia.

También fue notificado a la Procuraduría General de la República, mediante

Oficio núm. 10620, del treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciocho

(2018), recibido el primero (1) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).