Sentencia Nº TC/0485/17 de Tribunal Constitucional, 10-10-2017

• Número de sentencia: TC/0485/17
• Fecha: 10 Octubre 2017
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm.TC-04-2016-0056, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por C.

.

R.S.F. contra la Sentencia núm. 777, dictada por la Por la Sala Civil y Comercial de la Suprema de la Suprema

Corte` de Justicia el cinco (5) de agosto del dos mil quince (2015).

Página 1 de 48

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA

SENTENCIA TC/0485/17

Referencia: Expediente núm.TC-04-

2016-0056, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional incoado por C.

.

R..S..F. contra la

Sentencia núm. 777, dictada por la

Por la Sala Civil y Comercial de la

Suprema de la Suprema Corte` de

Justicia el cinco (5) de agosto del

dos mil quince (2015)

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los diez (10) días del mes de octubre del año dos mil diecisiete

(2017).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.

.

R.G.ara, presidente; A.I..B.H., J.P.C.s

K., V.J..C.P., J..C.D., R.D..F.,

V.G..B., W.G..R. e I..R., en ejercicio de

sus competencias constitucionales y legales, y específicamente las previstas en los

artículos 185.4 y 277 de la Constitución, 9, 53 y 54 de la Ley núm. 137-11,

Orgánica del Tribunal Constitucional y de los P.ientos Constitucionales, de

fecha trece (13) de junio del año dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

I. ANTECEDENTES

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm.TC-04-2016-0056, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por C.

.

R.S.F. contra la Sentencia núm. 777, dictada por la Por la Sala Civil y Comercial de la Suprema de la Suprema

Corte` de Justicia el cinco (5) de agosto del dos mil quince (2015).

Página 2 de 48

1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

La Sentencia núm.777, objeto de este recurso de revisión, fue dictada por la Sala

Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de agosto de dos

mil quince (2015) y declaró caduco el recurso de casación por haber notificado a

los recurridos fuera del plazo de los treinta (30) días, para que comparezcan ante la

Suprema Corte de Justicia, ni se realizó el correspondiente emplazamiento,

establecido en el artículo 7de la Ley de P.iento de Casación. En su

dispositivo, la Sentencia núm. 777 establece:

Primero: Declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por

C.R.S.F., contra la sentencia civil núm. 053, de fecha 25

de febrero de 2009, dictada por la Cámara, Civil y Comercial de la Corte

de Apelación del Departamento judicial de S.D., cuyo dispositivo

aparece copiado en parte anterior del presente fallo. Segundo: Condena

a la parte recurrente al pago de las costas del procedimiento, con

distracción de las mismas a favor del L.. M.C..a..S.,

abogado de la parte recurrida, afirma haberlas avanzado en su totalidad.

La referida Sentencia núm. 777 le fue notificada a la parte recurrente, señor C.

.

R.S.F., por medio a su abogado apoderado J..C.T.,

el nueve (9) de diciembre de dos mil quince (2015), mediante Memorándum de la

Secretaría de la Suprema Corte de Justicia, de fecha trece (13) de octubre de dos

mil quince (2015).

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm.TC-04-2016-0056, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por C.

.

R.S.F. contra la Sentencia núm. 777, dictada por la Por la Sala Civil y Comercial de la Suprema de la Suprema

Corte` de Justicia el cinco (5) de agosto del dos mil quince (2015).

Página 3 de 48

2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional.

El presente recurso de revisión contra la prealudida Sentencia núm. 777, fue

incoado y depositado ante la Secretaría de la Suprema Corte de Justicia el

veintiocho (28) de diciembre de dos mil quince (2015), por el hoy recurrente,

señor C.R.S.F. y recibido ante este tribunal el primero (1ro.) de

marzo de dos mil dieciséis (2016).

El presente recurso le fue notificado a las partes recurridas, señores F.

.

O.C.stillo y Alvelia Contreras P., mediante Acto de alguacil núm.

409/2015, de fecha treinta (30) de diciembre de dos mil quince (2015),

instrumentado por el ministerial J.N.R.P., alguacil ordinario de

la Segunda Sala Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional,

contentivo de notificación de revisión constitucional de decisión jurisdiccional

3. Fundamento de la decisión recurrida constitucional de decisión

jurisdiccional

La Sala Civil y Comercial de la Suprema de la Suprema Corte de Justicia el cinco

(5) de agosto de dos mil quince (2015), mediante su sentencia núm. 777, declaró

caduco el recurso, entre otros motivos por los siguientes:

a) Considerando, que de conformidad con las disposiciones del artículo

7 de la Ley sobre P.iento de Casación, la caducidad del recurso de

casación será pronunciado si el recurrente no emplazare al recurrido en el

término de treinta (30) días, computados a partir de la fecha del auto

mediante el cual el Presidente de la Suprema Corte de Justicia autoriza el

emplazamiento. Esta caducidad será pronunciada a pedimento de parte

interesada o de oficio.