Sentencia Nº TC/0497/20 de Tribunal Constitucional, 29-12-2020
| Número de sentencia | TC/0497/20 |
| Número de expediente | TC-04-2019-0056 |
| Fecha | 29 Diciembre 2020 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0056, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
Inovalina Peña Rodríguez de Labour contra la Sentencia núm. 976, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema
Corte de Justicia, en fecha veintinueve (29) de junio de dos mil dieciocho (2018).
Página 1 de 64
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0497/20
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2019-0056, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional interpuesto por
Inovalina Peña Rodríguez de Labour
contra la Sentencia núm. 976, dictada
por la Sala Civil y Comercial de la
Suprema Corte de Justicia el
veintinueve (29) de junio de dos mil
dieciocho (2018).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de diciembre del año dos mil
veinte (2020).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados
Milton Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino
Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, Alba
Luisa Beard Marcos, Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor Joaquín
Castellanos Pizano, Domingo Antonio Gil, Wilson S. Gómez Ramírez y Miguel
Valera Montero, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,
específicamente las previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución de
la República y 9, 53 y 54 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0056, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
Inovalina Peña Rodríguez de Labour contra la Sentencia núm. 976, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema
Corte de Justicia, en fecha veintinueve (29) de junio de dos mil dieciocho (2018).
Página 2 de 64
Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, de trece (13) de junio
de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión
La Sentencia núm. 976, objeto del presente recurso de revisión de decisión
jurisdiccional, fue dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
el veintinueve (29) de junio de dos mil dieciocho (2018). Esta rechaza los
recursos de casación interpuestos por Inovalina Peña Rodríguez de Labour y
Rafael Mora, y su dispositivo reza de la siguiente manera:
Primero: Rechaza los recursos de casación interpuestos por Inovalina
Peña Rodríguez de Labour y Rafael Mora, contra la Sentencia núm.
811-2015, dictada el 2 de octubre de 2015, por la Segunda Sala de la
Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito
Nacional, cuyo dispositivo figura copiado en parte anterior del presente
fallo; Segundo: Condena a las partes recurrentes, Inovalina Peña
Rodríguez de Labour y Rafael Mora, al pago de las costas del proceso
(…).
La sentencia impugnada fue notificada a la parte recurrente, Inovalina Peña
Rodríguez de Labour, eñ veintisiete (27) de septiembre de dos mil dieciocho
(2018), mediante Acto núm. 412/2018, instrumentado por el ministerial Marcos
de León Mercedes, alguacil ordinario del Tercer Tribunal Colegiado de la
Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2019-0056, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por
Inovalina Peña Rodríguez de Labour contra la Sentencia núm. 976, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema
Corte de Justicia, en fecha veintinueve (29) de junio de dos mil dieciocho (2018).
Página 3 de 64
2. Presentación del recurso de revisión
La parte recurrente, Inovalina Peña Rodríguez de Labour, interpuso ante la
Suprema Corte de Justicia, el once (11) de octubre de dos mil dieciocho (2018),
el presente recurso de revisión de decisión jurisdiccional contra la Sentencia
núm. 976, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia,
el veintinueve (29) de junio de dos mil dieciocho (2018).
El presente recurso ha sido notificado a la parte recurrida, señor Darío de Jesús,
el doce (12) de octubre de dos mil dieciocho (2018), mediante Acto núm.
1850/2018, instrumentado por el ministerial José Tomás Taveras Almonte,
alguacil de estrados de la Segunda Sala del Juzgado de Trabajo del Distrito
Nacional.
3. Fundamentos de la Sentencia recurrida
La Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia basó su decisión,
entre otros motivos, en los siguientes:
a. Que con relación a la alegada violación al derecho de defensa
invocada por los recurrentes, es preciso destacar, que el escrito de
réplica se concede con el objetivo de que la parte demandante amplié
si así lo desea, las motivaciones que sirven de apoyo a las conclusiones
que expone en estrado de manera contraria, ello sin posibilidad de
ampliar , cambiar o modificar sus conclusiones vertidas en audiencia,
de lo que se infiere, en primer lugar, que el recurrido en apelación,
concluido el plazo de 15 días otorgado para depositar escrito
justificativo de conclusiones a la parte apelante, ahora recurrente, y
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba