Sentencia Nº TC/0530/17 de Tribunal Constitucional, 18-10-2017

• Número de sentencia: TC/0530/17
• Fecha: 18 Octubre 2017
• Número de expediente: TC-04-2016-0036
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2016-0036, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la señora

F.M.P. contra la Resolución núm. 2724-2010, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el cinco

(5) de agosto de dos mil diez (2010). Página 1 de 67

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0530/17

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2016-0036, relativo al recurso de revisión

constitucional de decisión jurisdiccional

incoado por la señora F..M.

.

P. contra la Resolución núm. 2724-

2010, dictada por la Segunda Sala de la

Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de

agosto de dos mil diez (2010).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los dieciocho (18) días del mes de octubre del año dos mil diecisiete

(2017).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados L.

.

M..P..M., primera sustituta, presidente en funciones; H.

.

A. de los Santos, A.I.B.H., J.P.C.

.

K., V.J.C.P., J.C.D., V.G..e.

.

B., W.S.G.R., K.M.J.M. e I.

.

R., en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente

las previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución, 9 y 53 de la Ley núm.

137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos

Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente

sentencia:

I. ANTECEDENTES

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2016-0036, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la señora

F.M.P. contra la Resolución núm. 2724-2010, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el cinco

(5) de agosto de dos mil diez (2010). Página 2 de 67

1. Descripción de la resolución recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

El recurso de revisión constitucional que nos ocupa se ha incoado contra la

Resolución núm. 2724-2010, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de

Justicia el cinco (5) de agosto de dos mil diez (2010).

La resolución supraindicada fue notificada a la parte recurrente, señora F.

.

M.P., conforme certifica el telegrama núm. 5433, del veintisiete (27) de

mayo de dos mil quince (2015), la cual según se hace constar fue recibida en la

C.J..N. de Salcedo, provincia Hermanas Mirabal, donde se encuentra

confinada la indicada ciudadana, por la alcaldesa del centro penal descrito, la Licda.

M.R..

2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

La recurrente, señora F.M.P., interpuso un recurso de revisión

constitucional contra la decisión descrita, mediante instancia depositada en la

Secretaría de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de junio de dos mil

quince (2015); posteriormente, este fue remitido al Tribunal Constitucional el

veintitrés (23) de febrero de dos mil dieciséis (2016). Los alegatos en los cuales se

fundamenta el recurso se expondrán más adelante.

El recurso de revisión constitucional fue notificado a las partes recurridas, señoras

B..M..G.F.stieri, M..Y.M.G..F.,

M.A..G. y B.G..G. De Oleo, hermanas e

hijas del fenecido O.M..g.G.F., mediante el Acto núm. 296-

2015, del cuatro (4) de diciembre de dos mil quince (2015), instrumentado por el

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2016-0036, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la señora

F.M.P. contra la Resolución núm. 2724-2010, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el cinco

(5) de agosto de dos mil diez (2010). Página 3 de 67

ministerial A.S..m.L.J., alguacil de estrados del Juzgado de la

Instrucción del Distrito Judicial de Hermanas Mirabal.

3. Fundamentos de la resolución recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

La Resolución núm. 2724-2010, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte

de Justicia, en funciones de corte de casación, el cinco (5) de agosto de dos mil diez

(2010), declaró la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por la señora

F.M.P. y otros co-recurrentes en dicho grado; esta basó su decisión,

entre otros motivos, en los siguientes:

(…) que el artículo 427 del Código Procesal Penal dispone en cuanto al

procedimiento del recurso de casación, que se aplican, analógicamente, las

disposiciones del referido código relativas al recurso de apelación, salvo en

el plazo para decidir que se extiende hasta un máximo de un mes, en todos

los casos; por consiguiente es necesario que ante la interposición del

recurso de casación, la Segunda Sala de la Suprema Corte de justicia decida

primero sobre la admisibilidad del mismo , en virtud de los artículos 425 y

426 del citado Código Procesal Penal;

(…) que según el artículo 425 del Código Procesal Penal limita los

fundamentos por los cuales la Segunda Sala la Suprema Corte de Justicia

puede declarar la admisibilidad de los recursos de casación, al disponer que

este procede exclusivamente por la inobservancia o errónea aplicación de

disposiciones de orden legal, constitucional o contenidas en los pactos

internacionales en materia de derechos humanos, en los siguiente casos:

Cuando en la sentencia de condena se impone una pena privativa de libertad

mayor a diez años; 2. Cuando la sentencia de la Corte de Apelación sea

contradictoria con un fallo anterior de ese mismo tribunal o de la Suprema