Sentencia Nº TC/0560/20 de Tribunal Constitucional, 29-12-2020

• Número de sentencia: TC/0560/20
• Fecha: 29 Diciembre 2020
• Número de expediente: TC-05-2013-0197
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-05-2013-0197, relativo al recurso d e revisión constitucional de sentencia de amparo incoado po r el

señor A.A.C.G. contra la Sentencia núm. 00618/2013 dictada por la Cámara Civil, Comercial y

de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de V. del diecisiete (17) de marzo del año dos mil

trece (2013).

Página 1 de 41

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0560/20

Referencia: Expediente núm. TC-05-

2013-0197, relativo al recurso de

revisión constitucional de sentencia de

amparo incoado por el señor A.

.

A..C..G. contra la

Sentencia núm. 00618/2013 dictada

por la Cámara Civil, Comercial y de

Trabajo del Juzgado de Primera

Instancia del Distrito Judicial de

V. del diecisiete (17) de marzo

del año dos mil trece (2013).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de diciembre del año dos mil

veinte (2020).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

M.R..G., presidente; R..D.F., primer sustituto; L.

.

V.S., segundo sustituto; H..A. de los Santos, A.

.

L.B.M., V.J.C.P., D.G.l, W.

.

S.G.R.mírez, K..M.J.M. y M.V.

.

M., en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,

específicamente las previstas en los artículos 185.4 de la Constitución, y 9 y 94

de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-05-2013-0197, relativo al recurso d e revisión constitucional de sentencia de amparo incoado po r el

señor A.A.C.G. contra la Sentencia núm. 00618/2013, dictada por la Cámara Civil, Comercial y

de Trabajo del Juzgado de P rimera Instancia del Distrito Judicial de V. el diecisiete (17) de marzo de dos mil trece

(2013).

Página 2 de 41

Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio del año dos mil once

(2011), dicta la siguiente sentencia:

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia recurrida

La Sentencia núm. 00618/2013, objeto del presente recurso de revisión fue

dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera

Instancia del Distrito Judicial de V., el diecisiete (17) de marzo de dos

mil trece (2013). El dispositivo de dicha sentencia reza como sigue:

PRIMERO: Se acoge, en cuanto a la forma, la presente acción de

amparo, presentada por el señor A.A..N.C..L.

.

G., en contra de la ASOCIACIÓN DE DUEÑOS Y CHOFERES

DE GUAGUAS DE MAO, ESPERANZA Y SANTIAGO Y/O EXPRESO

BELLO ATARDECER, por haberse interpuesto de conformidad con las

normas procesales que rigen la materia.

SEGUNDO: En cuanto al fondo, por las razones expresadas en otra

parte de la presente sentencias, se rechaza la presente acción de amparo

constitucional presentada por el señor A..A.

.

C.G., en contra de la ASOCIACION DE DUEÑOS

Y CHOFERES DE GUAGUAS DE MAO, ESPERANZA Y SANTIAGO

Y/O EXPRESO BELLO ATARDECER, por no haberse probado al

tribunal los vínculos de propiedad reclamados, ni que se le hayan

vulnerado derechos fundamentales de propiedad constitucionalmente

protegidos.

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-05-2013-0197, relativo al recurso d e revisión constitucional de sentencia de amparo incoado po r el

señor A.A.C.G. contra la Sentencia núm. 00618/2013, dictada por la Cámara Civil, Comercial y

de Trabajo del Juzgado de P rimera Instancia del Distrito Judicial de V. el diecisiete (17) de marzo de dos mil trece

(2013).

Página 3 de 41

TERCERO: Se declara el presente proceso libre de costas.

Cabe indicar que en el expediente no consta ninguna notificación de la sentencia

previamente descrita.

2. Presentación del recurso de revisión constitucional de sentencia de

amparo

El recurso de revisión contra la Sentencia núm. 00618/2013, fue interpuesto por

el señor A.A.C.G., según instancia depositada en la

Secretaría de la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera

Instancia del Distrito Judicial de V., el diecinueve (19) de septiembre de

dos mil trece (2013). En su instancia de revisión, el recurrente aduce que la

aludida sentencia incurre en las siguientes violaciones: los artículos 47 (libertad

de asociación) y 69, numerales 4, 9 y 10 (debido proceso) de la Constitución;

los artículos 20 (libertad de reunión y asociación), 23 (derecho al trabajo) y 25

(derecho a un nivel de vida adecuado) de la Declaración Universal de los

Derechos Humanos, así como el artículo 1165 del Código Civil (inobservancia

de la ley).

El recurso previamente descrito fue notificado a la recurrida, «Asociación de

Dueños y C. de Guaguas de M., Esperanza, S. y/o Expreso Bello

Atardecer», mediante el Acto núm. 631/2013, instrumentado por el ministerial

P.A. de Js. G.A.

1

, el veinte (20) de septiembre de dos mil

trece (2013).

1

Alguacil ordinario de la Cámara Civil y Comercial y de Trabajo del Distrito Judicial de V..