Sentencia Nº TC/0562/20 de Tribunal Constitucional, 29-12-2020

• Número de sentencia: TC/0562/20
• Fecha: 29 Diciembre 2020
• Número de expediente: TC-01- 2018-0018
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-01-2018-0018, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el licenciado B.

.

A.R.R., contra el artículo 40 del Decreto núm. 599-01que establece el Reglamento de Aplicación dela Ley

núm. 20-00, sobre Propiedad Industrial. Página 1 de39

EN NOMBRE DELA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0562/20 Referencia: Expediente núm. TC-01-

2018-0018, relativo a laacción directa

deinconstitucionalidad interpuesta

porel licenciado B..A.R...

.

R., contra el artículo 40 del Decreto

núm. 599-01que establece el

Reglamento de Aplicación delaLey

núm. 20-00, sobre Propiedad

Industrial.

Enel municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de diciembre del año dos mil

veinte (2020).

ElTribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

M..R....G., presidente; R..D..F., primer sustituto;

H..A. de los Santos, J...A.ejandro A., A.L.B.

.

M., A..I.B.H., J.P..C.K., V.

.

J.C.P., D.G., W...S..G.R. y K.

.

M.J.M., en ejercicio desus competencias constitucionales

y legales, específicamente las previstas en los artículos 185.1 delaConstitución,

y 9 y 36dela Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y los

Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011),

dicta lasiguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-01-2018-0018, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el licenciado B.

.

A.R.R., contra el artículo 40 del Decreto núm. 599-01que establece el Reglamento de Aplicación dela Ley

núm. 20-00, sobre Propiedad Industrial. Página 2 de39

I.ANTECEDENTES

1.Descripción dela norma impugnada

La disposición jurídica atacada por medio delapresente acción directa de

inconstitucionalidad, interpuesta por el L.. B..A.R.R., el diez

(10) de mayo dedosmil dieciocho (2018), eselartículo 40 del Decreto núm.

599-01, que establece el Reglamento de Aplicación dela Ley núm. 20-00, sobre

Propiedad Industrial, cuyo texto dispone lo siguiente:

ARTICULO 40.- Procedimiento de Registro. A partir de fecha dela

solicitud, la Oficina procederá, enel plazo de quince (15) días, a

efectuar el examen de fondo y de forma previstos por los Artículos 78 y

79dela Ley No. 20-00, respectivamente. El resultado de dichos

exámenes será informado alsolicitante dentro delos quince (15) días

siguientes, para que proceda a subsanar las objeciones, si las hubiere,

en los plazos establecidos por la ley. Una vez subsanadas las objeciones

o a falta delas mismas, se informará al solicitante, dentro del plazo de

quince (15) días, laaceptación o rechazo definitivo dela solicitud. En

caso deaceptación, lacomunicación pertinente contendrá la

autorización para queseproceda, enel plazo de treinta (30) días, al

pago delas tasas porconcepto depublicación delasolicitud. A falta

del pago dela publicación enel plazo señalado, lasolicitud se

considerará abandonada y el solicitante perderá las tasas que hubiese

pagado.

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-01-2018-0018, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el licenciado B.

.

A.R.R., contra el artículo 40 del Decreto núm. 599-01que establece el Reglamento de Aplicación dela Ley

núm. 20-00, sobre Propiedad Industrial. Página 3 de39

2.Pretensiones del accionante

2.1.Breve descripción del caso

El accionante, L.. B.A.R..R., impugna por inconstitucionalidad

el artículo 40 del Decreto núm. 599-01, que establece el Reglamento de

Aplicación delaLey núm. 20-00,sobre Propiedad Intelectual, por entender que

vulnera los artículos 6,8,39 numeral 1,40 numeral 15, 51 numeral 1 y 138dela

Constitución Dominicana, y los artículos 3 numerales 9, 10, 17 y 4dela Ley

núm. 107-13 sobre los derechos de las personas en sus relaciones con la

Administración Pública y de Procedimiento Administrativo.

2.2.Infracciones constitucionales alegadas

El accionante alega que la disposición legal impugnada viola normas dela

Constitución dominicana y delaLey núm. 107-13sobre los derechos delas

personas ensus relaciones con laAdministración Pública y de Procedimiento

Administrativo, cuyos textos rezan dela siguiente manera:

Constitución dominicana:

Artículo 6.- Supremacía delaConstitución. Todas las personas y los

órganos que ejercen potestades públicas están sujetos a laConstitución,

norma suprema y fundamento del ordenamiento jurídico del Estado.

Son nulos de pleno derecho toda ley, decreto, resolución, reglamento o

acto contrarios a esta Constitución.

Artículo 8.- Función esencial del Estado. Esfunción esencial del

Estado, la protección efectiva de los derechos dela persona, el respeto

desudignidad y laobtención delosmedios que lepermitan

perfeccionarse de forma igualitaria, equitativa y progresiva, dentro de