Sentencia Nº TC/0693/18 de Tribunal Constitucional, 10-12-2018

• Número de sentencia: TC/0693/18
• Fecha: 10 Diciembre 2018
• Número de expediente: TC-05-2014-0037
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-05-2014-0037, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por G.

.

M.A. contra la Sentencia núm. 462-2013, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis

(6) de diciembre de dos mil trece (2013). Página 1 de 82

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0693/18

Referencia: Expediente núm. TC-05-

2014-0037, relativo al recurso de revisión

constitucional de sentencia de amparo

interpuesto por G..M.A.

contra la Sentencia núm. 462-2013, dictada

por la Segunda Sala del Tribunal Superior

Administrativo el seis (6) de diciembre de

dos mil trece (2013).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los diez (10) días del mes de diciembre del año dos mil dieciocho

(2018).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.

.

R.G., presidente; L.M.P.M., primera sustituta; L.

.

V..S., segundo sustituto; A..I..B.H., J.P.

.

C.K., V..J.C..P., J.C..D., R.

.

D.F.po, V.G.B., Wilson S..G..R., K..M.

.

J..M. e I..R., jueces miembros; en ejercicio de sus

competencias constitucionales y legales, y específicamente las previstas en el

artículo 185.4 de la Constitución, y los artículos 9 y 94 de la Ley núm. 137-11,

O.nica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del

trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

I. ANTECEDENTES

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-05-2014-0037, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por G.

.

M.A. contra la Sentencia núm. 462-2013, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis

(6) de diciembre de dos mil trece (2013). Página 2 de 82

1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional en materia

de amparo

La Sentencia núm. 462-2013, objeto del presente recurso de revisión constitucional

en materia de amparo, fue dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior

Administrativo el seis (6) de diciembre de dos mil trece (2013). Dicho tribunal

declaró inadmisible la acción de amparo interpuesto por el señor G.M.

.

A..

La sentencia previamente descrita fue notificada al hoy recurrente, mediante

comunicación de emitida el dieciséis (16) de enero de dos mil catorce (2014), por

E.G., S.a General del Tribunal Superior Administrativo.

2. Presentación del recurso de revisión constitucional en materia de amparo

En el presente caso, la parte recurrente, señor G.M.A.es, apoderó a

este Tribunal Constitucional del recurso de revisión constitucional en materia de

amparo contra la sentencia anteriormente descrita, mediante escrito depositado en el

Tribunal Superior Administrativo el veinticuatro (24) de enero de dos mil catorce

(2014). El referido recurso se fundamenta en los alegatos que se exponen más

adelante.

En el expediente no existe constancia de la notificación del presente recurso de

revisión constitucional en materia de amparo.

3. Fundamentos de la sentencia recurrida en revisión constitucional en

materia de amparo

El tribunal que dictó la sentencia recurrida decidió lo siguiente:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-05-2014-0037, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por G.

.

M.A. contra la Sentencia núm. 462-2013, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis

(6) de diciembre de dos mil trece (2013). Página 3 de 82

PRIMERO: Se acoge, por los motivos que constan en el cuerpo de esta

sentencia, el medio de inadmisión presentado por la parte accionada, el

Consejo del P.er Judicial, y el Procurador General Administrativo,

fundamentado en el artículo 70, numeral 1, de la Ley 137-11, O.nica del

Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, por la

existencia de otras vías, que puede ser el Recurso Contencioso

Administrativo, con todas sus consecuencias legales de rigor, contra la

acción constitucional de amparo, incoada en fecha 25 de octubre de 2013,

por R.M..A., contra el Consejo del P.er Judicial,

solicitando esencialmente su reintegración en la condición de J. del Orden

Judicial, por haber sido supuestamente desvinculado sin justificaciones

legales pertinentes.

SEGUNDO: se declara el proceso libre de costas.

TERCERO: Ordena, la comunicación de la presente sentencia a la parte

accionante, el señor R.M..A., a la parte accionada Consejo

del P.er Judicial y al Procurador General Administrativo.

CUARTO: Ordena que la presente Sentencia sea publicada en el Boletín del

Tribunal Superior Administrativo.

Los fundamentos dados por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo

son los siguientes:

Que en la audiencia celebrada en fecha 06 de diciembre de 2013, tanto la

parte accionada como el Procurador General Administrativo plantearon la

inadmisibilidad de la presente acción de A. por existir una vía idónea

abierta para dirimir la presente controversia, en virtud de lo establecido en

el artículo 70, numeral 1, de la citada Ley No. 137-11, al tiempo de solicitar