Sentencia Nº TC/0719/18 de Tribunal Constitucional, 10-12-2018

• Número de sentencia: TC/0719/18
• Fecha: 10 Diciembre 2018
• Número de expediente: TC-04-2016-0062
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2016-0062, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y d emanda en

suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por O.J.E.J.C., contra la Sentencia núm. 915 , dictada

por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de septiembre de dos mil quince (2015).

Página 1 de 43

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0719/18

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2016-0062, relativo al recurso de revisión

constitucional de decisión jurisdiccional y

demanda en suspensión de ejecución de

sentencia interpuestos por O..J.

.

E..J..C., contra la

Sentencia núm. 915, dictada por la Sala

Civil y Comercial de la Suprema Corte de

Justicia el dos (2) de septiembre de dos

mil quince (2015).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los diez (10) días del mes de diciembre del año dos mil dieciocho

(2018).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.

.

R.G., presidente; L.M.P.M., primera sustituta; L.

.

V..S., segundo sustituto; A..I.B.H., J..P.

.

C.K., V..J.C..P., J.C.ry D., R.

.

D..F., V.G..e..B., W..S.G..m.R. e Idelfonso R.,

en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las

previstas en los artículos 185, numeral 4 de la Constitución y 53 y siguientes de la

Ley núm. 137-11 Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos

Constitucionales del trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente

decisión:

I. ANTECEDENTES

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2016-0062, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y d emanda en

suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por O.J.E.J.C., contra la Sentencia núm. 915 , dictada

por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de septiembre de dos mil quince (2015).

Página 2 de 43

1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

La Sentencia núm. 915, dictada el dos (2) de septiembre de dos mil quince (2015),

objeto de este recurso de revisión, fue dictada por la Sala Civil y Comercial de la

Suprema Corte de Justicia, la cual rechazó el recurso de casación interpuesto por el

actual recurrente, O..J..E..J..C.. En su dispositivo, la

Sentencia núm. 915, establece:

Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por O.J.E.

.

J.C., contra la sentencia civil núm. 197, de fecha 27 de marzo

de 2013, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de

Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, cuyo dispositivo

figura copiado en parte anterior del presente fallo; Segundo: Condena al

recurrente, al pago de las costas a favor y provecho de los Licdos. M.

.

Á.D., W.B..P. y S.M..P.,

abogados de la recurrida, quienes afirman haberlas avanzado en su mayor

parte y totalidad.

Esta decisión judicial fue notificada al recurrente mediante Acto núm. 2053/2015,

instrumentado por el ministerial A..R.M., alguacil ordinario de

la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el veintiocho (28)

de noviembre de dos mil quince (2015).

2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

El presente recurso de revisión contra la Sentencia No. 915, fue interpuesto

mediante instancia recibida el veintinueve (29) de diciembre de dos mil quince

(2015), y notificado a la recurrida mediante el Acto núm. 02/2016, instrumentado

por el ministerial W.R.ojas, alguacil de estrados de la Segunda Sala de la

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2016-0062, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y d emanda en

suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por O.J.E.J.C., contra la Sentencia núm. 915 , dictada

por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de septiembre de dos mil quince (2015).

Página 3 de 43

Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional

el cinco (5) de enero de dos mil dieciséis (2016).

3. Fundamentos de la sentencia recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

La Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, mediante su Sentencia

núm. 915, rechazó el recurso de casación, interpuesto por el actual recurrente,

arguyendo los motivos siguientes:

a. …el primer medio de casación propuesto se contrae esencialmente a

argumentar que en la sentencia impugnada se violan todas las disposiciones

legales antes indicadas por no estar la referida decisión firmada ni por los jueces

que integran la corte de la cual emana el fallo, ni por la secretaria; que la revisión

de la decisión impugnada lleva a esta Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte

de Justicia a comprobar que no son ciertos los planteamientos del recurrente en el

medio examinado, pues de la sentencia civil núm. 197, de fecha 27 de marzo de

2013, dictada por la Cámara Civil y C.al de la Corte de Apelación del

Departamento Judicial de Santo Domingo, objeto del presente recurso, fue

depositada copia certificada por la secretaria de dicho tribunal, señora L.C.

.

C., donde consta que la original fue firmada por los magistrados F..M..

M., P., V.M.P.F. y K.G.G., jueces

miembros, así como por ella en su calidad de secretaria; que siendo esto así

resultan totalmente infundados los argumentos del recurrente en fundamento del

primer medio de casación el cual en consecuencia se rechaza.

b. …la revisión detenida del fallo impugnado revela que la nulidad a que se

refiere el actual recurrente no se basó en la perención de la sentencia objeto del

recurso de apelación del cual fue apoderada la corte a-qua, ni consta en las

conclusiones formales ante la corte se haya solicitado declarar perimida la

referida sentencia; que siendo esto así, los jueces están en la obligación de