Sentencia Nº TC/0742/18 de Tribunal Constitucional, 10-12-2018
| Número de sentencia | TC/0742/18 |
| Fecha | 10 Diciembre 2018 |
| Número de expediente | TC-05-2014-0264 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-05-2014-0264, relativo al recurso de revisión de sentencia de amparo interpuesto por la sociedad comercial
M.J.D., S.R.L. contra la Sentencia núm. 1303-2014, dictada por Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera
Instancia del Distrito Judicial de San Pedro de Macorís el dos (2) de octubre de dos mil catorce (2014).
Página 1 de 19
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0742/18
Referencia: Expediente núm. TC-05-
2014-0264, relativo al recurso de
revisión de sentencia de amparo
interpuesto por la sociedad comercial
M.J.n D., S.R.L., contra la
Sentencia núm. 1303-2014, dictada
por Cámara Civil y Comercial del
Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Judicial de San Pedro de
Macorís el dos (2) de octubre de dos
mil catorce (2014).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los diez (10) días del mes de diciembre del año dos mil dieciocho
(2018).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.
.R.G., presidente; L.M.P.M., primera sustituta; L.
.V.S., segundo sustituto; H.A. de los Santos, J.P.
.C.K., V.J.C..P., R..D.F., V.
.G.B., W.S.G..e.R. e I..R., en ejercicio de sus
competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los
artículos 185.4 de la Constitución dominicana y 9 y 94 de la Ley núm. 137-11,
Orgánica de Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del
trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-05-2014-0264, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la
sociedad comercial M.J.D., S.R.L. contra la Sentencia núm. 1303-2014, dictada por Cámara Civil y Comercial del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Pedro de Macorís el dos (2) de octubre de dos mil catorce (2014).
Página 2 de 19
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la sentencia de amparo recurrida en revisión
La Sentencia núm. 1303-2014, objeto del presente recurso de revisión de amparo,
fue dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Judicial de San Pedro de Macorís el dos (2) de octubre de dos mil catorce
(2014). Esta decisión declaró inadmisible la acción de amparo promovida por
M.J.D. S.R.L. contra la Procuraduría Fiscal de San Pedro de Macorís y
el señor N..S.V. el dieciocho (1) de septiembre de dos mil catorce
(2014). La indicada sentencia presenta el siguiente dispositivo:
PRIMERO: Acoge la conclusiones planteadas por la parte accionada, y en
consecuencia DECLARA Inadmisible de la Acción de Amparo, intentada por
M.J.D., S. R. L., en contra de la PROCURADURIA FISCAL
DE LA REPUBLICA DOMINICANA representada por la PROCURADURIA
FISCAL DE SAN PEDRO DE MACORIS, y el señor NOE STERLING
VASQUEZ, mediante instancia de fecha 18 de Septiembre de 2014, y
autorizada mediante auto No. 179-2014, de fecha 18 de septiembre de 2014,
dictado por esta misma Cámara Civil y Comercial, la cual fue notificada
mediante acto No. 440-2014, de fecha 19 de septiembre de 2014,
instrumentado por el ministerial N.F..T., Alguacil de Estrados
de la Cámara Civil del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de
San Pedro de Macorís, por los motivos expuestos en parte anterior de la
presente sentencia. SEGUNDO: Declara que la acción en amparo en cuestión
está libre de costas, conforme establece la ley que rige la materia. TERCERO:
Declara que la presente decisión es ejecutoria provisionalmente y sin
necesidad de prestación de fianza, no obstante la interposición de cualquier
recurso en su contra.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
1 temas prácticos
-
Sentencia Nº TC/0601/23 de Tribunal Constitucional, 08-09-2023
...Pero dicho criterio jurisprudencial resulta aplicable a la especie, en vista de que el mismo reafirma la procedencia y 24 En la Sentencia TC/0742/18, el Tribunal Constitucional se refirió a la técnica de la suplencia de motivos en los siguientes términos: «d. Respecto a la suplencia de moti......
1 sentencias
-
Sentencia Nº TC/0601/23 de Tribunal Constitucional, 08-09-2023
...Pero dicho criterio jurisprudencial resulta aplicable a la especie, en vista de que el mismo reafirma la procedencia y 24 En la Sentencia TC/0742/18, el Tribunal Constitucional se refirió a la técnica de la suplencia de motivos en los siguientes términos: «d. Respecto a la suplencia de moti......