Sentencia Nº TC/0765/18 de Tribunal Constitucional, 10-12-2018

• Número de sentencia: TC/0765/18
• Fecha: 10 Diciembre 2018
• Número de expediente: TC-08-2012-0041
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-08-2012-0041, relativo al recurso de casación interpuesto por los señores R.G.A., Á.M.

.

P. y B.F.R. contra la Sen tencia núm. 105-2009-149, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del

Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de B. el dos (2) de marzo de dos mil nueve (2009).

Página 1 de 36

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0765/18

Referencia: Expediente núm. TC-08-

2012-0041, relativo al recurso de

casación interpuesto por los señores

R..G..A., Á..M.

.

P. y B..F.R., contra la

Sentencia núm. 105-2009-149, dictada

por la Cámara Civil, Comercial y de

Trabajo del Juzgado de Primera

Instancia del Distrito Judicial de

B. el dos (2) de marzo de dos

mil nueve (2009).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los diez (10) días del mes de diciembre del año dos mil dieciocho

(2018).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados L.

.

M.P..M., primera sustituta en funciones de presidenta; L..V.

.

S., segundo sustituto; H..A. de los Santos, A.I.B.

.

H., J..P..C..K., V..J..C..P.,

J.C.D., Rafael D.F., W..S.G.R. e I.R.,

en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las

previstas en los artículos 185.4 de la Constitución, así como en los artículos 9 y 94

de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-08-2012-0041, relativo al recurso de casación interpuesto por los señores R.G.A., Á.M.

.

P. y B.F.R. contra la Sen tencia núm. 105-2009-149, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del

Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de B. el dos (2) de marzo de dos mil nueve (2009).

Página 2 de 36

Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011),

dicta la siguiente sentencia:

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia recurrida en casación

La Sentencia núm. 105-2009-149, objeto del presente recurso de casación, fue

dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera

Instancia del Distrito Judicial de B. el dos (2) de marzo de dos mil nueve

(2009). Dicha decisión rechazó la acción de amparo sometida por los señores R.

.

G.A., Á.M.P. y B.F.R., el dieciséis (16) de

noviembre de dos mil seis (2006), contra el Sindicato de Choferes y Dueños de

Minibuses de Barahona (SINCHOMIBA) y los señores G..E.,

V.M.E., P..J.M. y L.E.o A.G.F.

(en sus respectivas calidades de secretario general, juez presidente del Tribunal

Disciplinario, fiscal del Tribunal Disciplinario y secretario del Tribunal

Disciplinario).

Con la presentación de la referida acción de amparo, los recurrentes procuraban la

declaración de nulidad de la Sentencia núm. 08/20016, dictada por el Comité

Disciplinario del Sindicato de Choferes y Dueños de Minibuses de B.

.

(.) el veintisiete (27) de agosto de dos mil seis (2006). Asimismo,

perseguían el reintegro, como miembros del referido sindicato, a los hoy recurrentes,

así como de los demás exmiembros que figuraran en las listas del libro rol de

miembros expulsados de dicha entidad el diecinueve (19) de junio y once (11) de

julio, ambos de dos mil seis (2006).

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-08-2012-0041, relativo al recurso de casación interpuesto por los señores R.G.A., Á.M.

.

P. y B.F.R. contra la Sen tencia núm. 105-2009-149, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del

Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de B. el dos (2) de marzo de dos mil nueve (2009).

Página 3 de 36

Respecto a las indicadas pretensiones, el dispositivo de la Sentencia núm. 105-2009-

149 estableció lo siguiente:

PRIMERO: EN CUANTO A LA FORMA, DECLARA, regular y valida el

presente Recurso de Amparo, intentado por los señores ÁNGEL MARÍA

PEÑA, B..F.R.Y.R..G.A., a través de sus

abogados legalmente constituidos LICDOS. C.B.P.,

J.R.M.M., W.E.P...

.

M.Y..M.R.O. CUEVAS; contra el Sindicato de

Choferes y Dueños de Minibuses de B., (SINCHOMIBA), quien tiene

como abogado apoderado especial al DR. M..O.P..A.,

por haber sido hecho de conformidad con la Ley.

SEGUNDO: EN CUANTO AL FONDO, ACOGE, las conclusiones

presentadas por la parte demandada, Sindicato de Choferes y Dueños de

Minibuses de B., (SINCHOMIBA), a través de su abogado apoderado

especial DR. M..O..P..A., por ser justas y reposar

sobre pruebas legales y en CONSECUENCIA, RECHAZA, el presente

Recurso de A., interpuesto por ÁNGEL MARÍA PEÑA, B.

.

F.R.Y.R.G.A., a través de sus abogados legalmente

constituidos LICDOS. C..B..P., J..R.

.

M..M., W..E..P..M..Y.

.

M.R.O. CUEVAS; contra el Sindicato de Choferes y

Dueños de Minibuses de B., (SINCHOMIBA), legalmente constituido

LIC. A.C.M., por los motivos antes expuestos.

TERCERO: DECLARA, el presente Recurso de Amparo libre de costas.