Sentencia Nº TC/0799/18 de Tribunal Constitucional, 10-12-2018

• Número de sentencia: TC/0799/18
• Fecha: 10 Diciembre 2018
• Número de expediente: TC-04-2018-0028
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2018-0028, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los

señores P.M.R., J.A. y R.D.Á. contra la Resolución núm. 972-2017-TRES-0071, de

veinte (20) de marzo dedos mil diecisiete (2017), dictado porla Segunda Sala dela Cámara Penal dela Corte de Apelación del

Departamento Judicial de Santiago. Página 1 de39

EN NOMBRE DELA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0799/18 Referencia: Expediente núm. TC-04-

2018-0028, relativo alrecurso de

revisión constitucional dedecisión

jurisdiccional interpuesto por los

señores P..M..R.,

J..A. y Romin Darío Á.

contra laResolución núm. 972-2017-

TRES-0071, deveinte (20) de marzo

de dos mil diecisiete (2017), dictado

porla Segunda Sala delaCámara

Penal dela Corte de Apelación del

Departamento Judicial de Santiago.

Enel municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los diez (10) días del mes de diciembre del año dos dieciocho (2018).

ElTribunal Constitucional, regularmente constituido porlos magistrados M..

.

R.G., presidente; L..M.P.M.o, primera sustituta; L..

.

V.S., segundo sustituto; H.A. de los Santos, A.I.

.

B. Hernández, J.P..C.K.oury, V.J..C.

.

P., J.C..D., R.D.a....F., V.G...m..B.s, W.S..

.

G.R.rez, K.M.J.M. e I.R., en ejercicio

desus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los

artículos 185.4 y 277dela Constitución y 9 y 53dela Ley núm. 137-11, Orgánica

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2018-0028, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los

señores P.M.R., J.A. y R.D.Á. contra la Resolución núm. 972-2017-TRES-0071, de

veinte (20) de marzo dedos mil diecisiete (2017), dictado porla Segunda Sala dela Cámara Penal dela Corte de Apelación del

Departamento Judicial de Santiago. Página 2 de39

del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, de trece (13)

de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

I.ANTECEDENTES

1.Descripción dela resolución recurrida

La Resolución núm. 972-2017-TRES-0071, objeto del presente recurso de revisión,

fue dictada por la Segunda Sala dela Cámara Penal dela Corte deApelación del

Departamento Judicial deSantiago el veinte (20) de marzo dedos mil diecisiete

(2017). En su dispositivo se hace constar lo siguiente:

Primero: Declara inadmisible elrecurso deapelación interpuesto por el

licenciado Romin Á., por sí y por los licenciados P..M.

.

R. y J.A.; en contra dela Resolución No. 371-03-2017-SRES-

00007 de fecha 31de enero del 2017, dictada porel Primer Tribunal

Colegiado del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de

Santiago.

Enelexpediente noexiste constancia denotificación delaresolución objeto del

presente recurso.

2.Presentación del recurso de revisión

El recurso de revisión interpuesto contra laResolución núm. 972-2017-TRES-0071,

dictada por la Segunda Sala delaCámara Penal delaCorte deApelación del

Departamento Judicial deSantiago el veinte (20) de marzo dedos mil diecisiete

(2017), fue remitido a este tribunal el ocho (8) de febrero dedos mil dieciocho

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2018-0028, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los

señores P.M.R., J.A. y R.D.Á. contra la Resolución núm. 972-2017-TRES-0071, de

veinte (20) de marzo dedos mil diecisiete (2017), dictado porla Segunda Sala dela Cámara Penal dela Corte de Apelación del

Departamento Judicial de Santiago. Página 3 de39

(2018). Losalegatos enloscuales sefundamenta elrecurso seexpondrán más

adelante.

El recurso de revisión constitucional fue notificado a laparte recurrida mediante el

Acto S/N, de veintiocho (28) de agostode dos mil diecisiete (2017), instrumentado

porelministerial C..A.M..t.B., alguacil ordinario del Segundo

Juzgado dela Instrucción del Distrito Judicial de Santiago.

3.Fundamento dela resolución recurrida

La Segunda Sala delaCámara Penal dela Corte de Apelación del Departamento

Judicial de Santiago fundamentó su decisión en los motivos siguientes:

Como se desprende delacronología del asunto que nosocupa, el28de

diciembre del 2016 los licenciados R..Á., Pantaleón M..R.

y J.A.s, solicitaron una “aprobacióndeliquidación del Estado de

Costas y H.os”,por ante la secretaria encargada delaUnidad de

Primera Instancia del Despacho Penal de Santiago, como tenía que ser;

La revisión dela decisión delasecretaria laimpugnaron en revisión por ante

el tribunal que tomó la decisión (como tenía que ser), en este caso por ante el

Primer Tribunal Colegiado de Primera Instancia del Distrito Judicial de

Santiago;

El Primer Tribunal Colegiado dePrimera Instancia del Distrito Judicial de

Santiago resolvió larevisión mediante la Resolución No. 371-03-2017-SRES-

00007 del 31de enero del 2017. Elproblema aquí esque han recurrido en

apelación la decisión del Primer Tribunal Colegiado dePrimera Instancia

del Distrito Judicial de Santiago;