Sentencia Nº TC/0799/18 de Tribunal Constitucional, 10-12-2018
| Número de sentencia | TC/0799/18 |
| Fecha | 10 Diciembre 2018 |
| Número de expediente | TC-04-2018-0028 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0028, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los
señores P.M.R., J.A. y R.D.Á. contra la Resolución núm. 972-2017-TRES-0071, de
veinte (20) de marzo de dos mil diecisiete (2017), dictado por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del
Departamento Judicial de Santiago. Página 1 de 39
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0799/18 Referencia: Expediente núm. TC-04-
2018-0028, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisión
jurisdiccional interpuesto por los
señores P..M..R.,
J..A. y Romin Darío Á.
contra la Resolución núm. 972-2017-
TRES-0071, de veinte (20) de marzo
de dos mil diecisiete (2017), dictado
por la Segunda Sala de la Cámara
Penal de la Corte de Apelación del
Departamento Judicial de Santiago.
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los diez (10) días del mes de diciembre del año dos dieciocho (2018).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M..
.R.G., presidente; L..M.P.M.o, primera sustituta; L..
.V.S., segundo sustituto; H.A. de los Santos, A.I.
.B. Hernández, J.P..C.K.oury, V.J..C.
.P., J.C..D., R.D.a....F., V.G...m..B.s, W.S..
.G.R.rez, K.M.J.M. e I.R., en ejercicio
de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los
artículos 185.4 y 277 de la Constitución y 9 y 53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0028, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los
señores P.M.R., J.A. y R.D.Á. contra la Resolución núm. 972-2017-TRES-0071, de
veinte (20) de marzo de dos mil diecisiete (2017), dictado por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del
Departamento Judicial de Santiago. Página 2 de 39
del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, de trece (13)
de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la resolución recurrida
La Resolución núm. 972-2017-TRES-0071, objeto del presente recurso de revisión,
fue dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del
Departamento Judicial de Santiago el veinte (20) de marzo de dos mil diecisiete
(2017). En su dispositivo se hace constar lo siguiente:
Primero: Declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el
licenciado Romin Á., por sí y por los licenciados P..M.
.R. y J.A.; en contra de la Resolución No. 371-03-2017-SRES-
00007 de fecha 31 de enero del 2017, dictada por el Primer Tribunal
Colegiado del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de
Santiago.
En el expediente no existe constancia de notificación de la resolución objeto del
presente recurso.
2. Presentación del recurso de revisión
El recurso de revisión interpuesto contra la Resolución núm. 972-2017-TRES-0071,
dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del
Departamento Judicial de Santiago el veinte (20) de marzo de dos mil diecisiete
(2017), fue remitido a este tribunal el ocho (8) de febrero de dos mil dieciocho
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2018-0028, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los
señores P.M.R., J.A. y R.D.Á. contra la Resolución núm. 972-2017-TRES-0071, de
veinte (20) de marzo de dos mil diecisiete (2017), dictado por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del
Departamento Judicial de Santiago. Página 3 de 39
(2018). Los alegatos en los cuales se fundamenta el recurso se expondrán más
adelante.
El recurso de revisión constitucional fue notificado a la parte recurrida mediante el
Acto S/N, de veintiocho (28) de agosto de dos mil diecisiete (2017), instrumentado
por el ministerial C..A.M..t.B., alguacil ordinario del Segundo
Juzgado de la Instrucción del Distrito Judicial de Santiago.
3. Fundamento de la resolución recurrida
La Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento
Judicial de Santiago fundamentó su decisión en los motivos siguientes:
Como se desprende de la cronología del asunto que nos ocupa, el 28 de
diciembre del 2016 los licenciados R..Á., Pantaleón M..R.
y J.A.s, solicitaron una “aprobación de liquidación del Estado de
Costas y H.os”, por ante la secretaria encargada de la Unidad de
Primera Instancia del Despacho Penal de Santiago, como tenía que ser;
La revisión de la decisión de la secretaria la impugnaron en revisión por ante
el tribunal que tomó la decisión (como tenía que ser), en este caso por ante el
Primer Tribunal Colegiado de Primera Instancia del Distrito Judicial de
Santiago;
El Primer Tribunal Colegiado de Primera Instancia del Distrito Judicial de
Santiago resolvió la revisión mediante la Resolución No. 371-03-2017-SRES-
00007 del 31 de enero del 2017. El problema aquí es que han recurrido en
apelación la decisión del Primer Tribunal Colegiado de Primera Instancia
del Distrito Judicial de Santiago;
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba