Sentencia Nº TC/0807/18 de Tribunal Constitucional, 10-12-2018

• Número de sentencia: TC/0807/18
• Fecha: 10 Diciembre 2018
• Número de expediente: 1)Expediente núm. TC-05-2016-0164 y 2) Expediente núm. TC-05-2016-0158
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

1) Expediente núm. TC-05-2016 -0164 relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la

Dirección General de Aduanas; 2) Expediente núm. TC-05-2016-0158 relativo al recurso de revisión constitucional en materia de

ampao interpuesto por Organización Nacional de Empresas Comerciales INC, y compartes ambos contra la Sentencia núm. 00278-

2014 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de agosto de dos mil catorce (2014).

Página 1 de 38

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0807/18

Referencia: 1) Expediente núm. TC-05-

2016-0164, relativo al recurso de revisión

constitucional de sentencia de amparo

interpuesto por la Dirección General de

Aduanas; 2) Expediente núm. TC-05-2016-

0158, relativo al recurso de revisión

constitucional de sentencia de ampao

interpuesto por Organización Nacional de

Empresas Comerciales INC, y compartes

ambos contra la Sentencia núm. 00278-

2014 dictada por la Segunda Sala del

Tribunal Superior Administrativo el quince

(15) de agosto de dos mil catorce (2014).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los diez (10) días del mes de diciembre del año dos mil dieciocho

(2018).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.

.

R.G., presidente; L.V..S., segundo sustituto; A.I.

.

B.H., J.P.C.os K., J..C.D., R.D.

.

F., V.G.B., W..S.G.R., K..M.J.

.

M. e Idelfonso R., en ejercicio de sus competencias constitucionales y

legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4 de la Constitución, 9 y

94 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

1) Expediente núm. TC-05-2016 -0164 relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la

Dirección General de Aduanas; 2) Expediente núm. TC-05-2016-0158 relativo al recurso de revisión constitucional en materia de

ampao interpuesto por Organización Nacional de Empresas Comerciales INC, y compartes ambos contra la Sentencia núm. 00278-

2014 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de agosto de dos mil catorce (2014).

Página 2 de 38

Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011),

dicta la siguiente sentencia:

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia en revisión constitucional en materia de

amparo

La Sentencia núm. 00278-2014, objeto del presente recurso de revisión

constitucional en materia de amparo fue dictada por la Segunda Sala del Tribunal

Superior Administrativo el quince (15) de agosto de dos mil catorce (2014), y en su

dispositivo acogió la acción de amparo interpuesta por la Sociedad Comercial P.

.

N. & Asociados, S..R.L., y compartes, por haberse demostrado la violación al

debido proceso administrativo, y en consecuencia, ordenó a la Dirección General

de Aduanas abstenerse de ejecutar el aviso publicado en el periódico Diario Libre,

el treinta (30) de julio de dos mil catorce (2014) pág. 18, relativo al D.to núm.

402-05, del veintiséis (26) de julio del de dos mil cinco (2005). Cuyo dispositivo

establece, lo siguiente:

PRIMERO: Se RECHAZA la solicitud de declaratoria de inadmisibilidad

presentada por la FUNDACIÓN JUSTICIA Y TRANSPARENCIA (FJT),

ALIANZA DOMINICANA DE DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES Y

USUARIOS (ASODECU) y LA CÁMARA DOMINICANA DE COMERCIO

ELECTRÓNICO, INC., ASOCIACIÓN DOMINICANA DE EMPRESAS

COURIER INC. (ASODEC); FEDERAL EXPRESS DOMINICANA, S.A.S.;

GRUPO PYV, S.R.L.; CPS, S.R.L.; JET PACK, S.R.L., AEROPAQ, S.R.L.,

PICK N´SEND, S.R.L.; VIMENCA, S.AA.; TAINO EXPRESS

DOMINICANO, S.R.L.; BUSINESS MAIL & CARGO, S.R.L.; EXPRESS

PARCEL SERVICE INTERNATIONAL, INC. (EPS); por los señores KEILA

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

1) Expediente núm. TC-05-2016 -0164 relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la

Dirección General de Aduanas; 2) Expediente núm. TC-05-2016-0158 relativo al recurso de revisión constitucional en materia de

ampao interpuesto por Organización Nacional de Empresas Comerciales INC, y compartes ambos contra la Sentencia núm. 00278-

2014 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de agosto de dos mil catorce (2014).

Página 3 de 38

M..H., N..A..R..C..L.,

M..P..M..C., A..C.

.

R., contra la demanda en intervención voluntaria interpuesta por la

ORGANIZACIÓN NACIONAL DE MEPRESAS COMERCIALES, INC.

(ONEC), la CÁMARA DE COMERCIO Y PRODUCCIÓN DE SANTO

DOMINGO (CCSD), la ASOCIACIÓN DOMINICANA DE INSDUSTRIAS

TEXTILES (ADITEX), la ASOCIACIÓN DE FABRICANTES DE JEANS DE

LA REPÚBLICA DOMNICANA (ASOJEAN), LA ASOCIACIÓN DE

COMERCIANTES DE LA AVENIDAD DUARTE (ASODUARTE) y la

ASOCIACIÓN DE COMERCIANTES DE SANTIAGO (ACENSA), por las

razones antes indicadas; en consecuencia se declara buena y válida, en

cuanto a la forma, su demanda en intervención voluntaria. SEGUNDO: se

rechaza el medio de inadmisión planteada por las intervenciones

voluntarias, la ORGANIZACIÓN NACIONAL DE EMPRESAS

COMERCIALES, INC (ONEC) y compartes, y al cual se adhirió la OFICINA

NACIONAL DE DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL CONSUMIDOR

(PROCONSUMIDOR) y el PROCURADOR GENERAL

ADMINISTRATIVO, fundamentado en el artículo 70, numeral 1 de la Ley

137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos

Constitucionales, por los motivos antes expuestos. TERCERO: Se rechaza el

medio de inadmisión planteado por la parte accionada, la DIRECCIÓN

GENERAL DE ADUANA y su director el ING. F.F.,

así como la interviniente voluntaria la ORGANIZACIÓN NACIONAL DE

EMPRESAS COMERCIALES, INC (ONEC) y compartes, a la cual se adhirió

el PROCURADOR GENERAL ADMINISTRATIVO, fundamentando en el

articulo70, numeral 3 de la Ley 137-11, Orgánica del Tribunal

Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, por los motivos

antes expuestos. CUARTO: Se acoge la solicitud de su exclusión, presentada

por el SENADO DE LA REPÚBLICA y su Presidente, el Lic. REYNALDO