Sentencia Nº TC/0809/18 de Tribunal Constitucional, 10-12-2018
| Número de sentencia | TC/0809/18 |
| Fecha | 10 Diciembre 2018 |
| Número de expediente | TC-04-2016-0025 |
| Emisor | Tribunal Constitucional (República Dominicana |
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0025, relativo al recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales incoado por
R.A.H. y M.F.H. contra la Sentencia núm. 110, dictada por la Sala Civil y Comercial de
la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de febrero de dos mil quince (2015). Página 1 de 17
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0809/18
Referencia: Expediente núm. TC-04-
2016-0025, relativo al recurso de
revisión constitucional de decisiones
jurisdiccionales incoado por R.
.A.H. y M.F.
.H. contra la Sentencia núm.
110, dictada por la Sala Civil y
Comercial de la Suprema Corte de
Justicia el veinticinco (25) de febrero
de dos mil quince (2015).
En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República
Dominicana, a los diez (10) días del mes de diciembre del año dos mil dieciocho
(2018).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.
.R.G.uevara, presidente; L.V..S., segundo sustituto; J..P.
.C.K., V..J.C..P., J..C.D., R.
.D..F., V.G..e.B., W.S.G.R.mírez e I..R.,
en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las
previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución y 9 y 53 de la Ley núm.
137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos
Constitucionales, de trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente
sentencia:
República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Expediente núm. TC-04-2016-0025, relativo al recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales incoado por
R.A.H. y M.F.H. contra la Sentencia núm. 110, dictada por la Sala Civil y Comercial de
la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de febrero de dos mil quince (2015). Página 2 de 17
I. ANTECEDENTES
1. Descripción de la decisión recurrida
La decisión objeto del presente recurso de revisión constitucional es la Sentencia
núm. 110, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el
veinticinco (25) de febrero de dos mil quince (2015), y su dispositivo reza de la
manera siguiente:
Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por R..A.
.H. y M.F..H., contra la sentencia civil núm.
00304/2012, dictada el 4 de septiembre de 2012, por la Cámara Civil y
Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago,
cuyo dispositivo ha sido copiado en parte anterior de la presente sentencia;
Segundo: Condena a R..A..H. y M..F.
.H. al pago de las costas del procedimiento y ordena su distracción
a favor de los Licdos. K..i.P.M., P.D..o.B.,
E.R.M. y R.M.V., abogados de las
partes recurridas, quienes afirman estarlas avanzando en su totalidad.
En el expediente no existe constancia de notificación de la referida decisión a las
partes.
2. Presentación del recurso de revisión constitucional
El veintisiete (27) de abril de dos mil quince (2015), R.A.H. y
M.F.H. interpusieron un recurso de revisión constitucional
contra la Sentencia núm. 110.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
1 temas prácticos
-
Sentencia Nº TC/0609/23 de Tribunal Constitucional, 11-09-2023
...que no se hayan violentado los derechos fundamentales alegados. 10.9. Este tribunal se refirió al derecho de defensa a través de su Sentencia TC/0809/18, de diez (10) de diciembre del año dos mil dieciocho (2018), en donde Sin embargo, en la especie, no se observa que se haya violentado el ......
1 sentencias
-
Sentencia Nº TC/0609/23 de Tribunal Constitucional, 11-09-2023
...que no se hayan violentado los derechos fundamentales alegados. 10.9. Este tribunal se refirió al derecho de defensa a través de su Sentencia TC/0809/18, de diez (10) de diciembre del año dos mil dieciocho (2018), en donde Sin embargo, en la especie, no se observa que se haya violentado el ......