Sentencia Nº TC/0827/18 de Tribunal Constitucional, 10-12-2018

• Número de sentencia: TC/0827/18
• Fecha: 10 Diciembre 2018
• Número de expediente: TC-04-2017-0146
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0146, relativo al recurso de revisión co nstitucional de decisión ju risdiccional incoado por C..

.

M.R.S. y M.A. de M. de R. contra la Sentencia núm. 126, dictada por la Sala Civil y

Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de enero de dos mil diecisiete (2017). Página 1 de 42

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0827/18

Referencia: A) Expediente núm. TC-

04-2017-0146, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional incoado por C.

.

M.R.S. y M.

.

A. de M. de R. contra la

Sentencia núm. 126, dictada por la

Sala Civil y Comercial de la Suprema

Corte de Justicia el veinticinco (25)

de enero de dos mil diecisiete (2017)

y B) Expediente núm. TC-07-2017-

0042, relativo a la demanda de

suspensión de ejecución de la

Sentencia núm. 126.

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los diez (10) días del mes de diciembre del año dos mil dieciocho

(2018).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.

.

R..G., presidente; A.I.B..i..H., J..P.C.

.

K., V..J.C.P., J..C.D., R..D.F.,

V.G.B., W.S.G..ó.R. y K.M.J.

.

M., en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales,

específicamente las previstas en los artículos 185.4 y 277 de la Constitución y 9 y

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0146, relativo al recurso de revisión co nstitucional de decisión ju risdiccional incoado por C..

.

M.R.S. y M.A. de M. de R. contra la Sentencia núm. 126, dictada por la Sala Civil y

Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de enero de dos mil diecisiete (2017). Página 2 de 42

53 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los

Procedimientos Constitucionales, de trece (13) de junio de dos mil once (2011),

dicta la siguiente sentencia:

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la decisión recurrida

La decisión objeto del presente recurso de revisión constitucional es la Sentencia

núm. 126, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el

veinticinco (25) de enero de dos mil diecisiete (2017), y su dispositivo indica lo

siguiente:

Primero: Declara inadmisible, de oficio, el recurso de casación interpuesto

por C..M.R.S. y M..A. de M.a, contra la

sentencia civil núm. 034-2016-SCON-00430, de fecha 11 de mayo de 2016

dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de

Primera Instancia del Distrito Nacional, cuyo dispositivo se copia en parte

anterior del presente fallo; Segundo: Compensa las costas.

La referida decisión fue notificada a la parte recurrente, C..M..R....

.

S. y M.A. de M. de R., mediante Acto núm. 156-2017, de

dieciséis (16) de marzo de dos mil diecisiete (2017), instrumentado por el

ministerial M. de León Mercedes, alguacil ordinario del Tercer Tribunal

Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito

Nacional.

2. Presentación del recurso de revisión constitucional

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2017-0146, relativo al recurso de revisión co nstitucional de decisión ju risdiccional incoado por C..

.

M.R.S. y M.A. de M. de R. contra la Sentencia núm. 126, dictada por la Sala Civil y

Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de enero de dos mil diecisiete (2017). Página 3 de 42

Mediante instancia depositada el cuatro (4) de abril de dos mil diecisiete (2017)

ante la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia, C.M..R..

.

S. y M.A. de M. de R. interpusieron un recurso de

revisión constitucional contra la Sentencia núm. 126, dictada por la Sala Civil y

Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de enero de dos mil

diecisiete (2017).

El once (11) de abril de dos mil diecisiete (2017), la parte recurrida, E.M.

.

S.T., depositó su escrito de defensa ante la Secretaría General de la

Suprema Corte de Justicia, siendo el mismo notificado a la parte recurrente

mediante Acto núm. 312-2017, de veintidós (22) de mayo de dos mil diecisiete

(2017), instrumentado por el ministerial M. de León Mercedes, alguacil

ordinario del Tercer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de

Primera Instancia del Distrito Nacional.

Los documentos contentivos del referido recurso fueron remitidos al Tribunal

Constitucional el primero (1º) de junio de dos mil diecisiete (2017).

3. Fundamentos de la sentencia recurrida

La Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia fundamenta su decisión

en los siguientes motivos:

Considerando, que en su memorial de casación la parte recurrente no

enuncia los epígrafes usuales para individualizar los medios de casación

que dirige contra la sentencia impugnada, procediendo en el contexto de su

memorial a exponer las razones que justifican el presente recurso;