Sentencia Nº TC/0856/18 de Tribunal Constitucional, 10-12-2018

• Número de sentencia: TC/0856/18
• Fecha: 10 Diciembre 2018
• Número de expediente: TC-05-2018-0253
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-05-2018-0253, relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo de cumplimiento incoado

por la sociedad Inmobiliaria Corfysa, S.R.L. y compartes contra la Sentencia núm. 030 -02-2018-SSEN-00152, dictada por la

Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticuatro (24) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Página 1 de 23

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0856/18 Referencia: Expediente núm. TC-05-

2018-0253, relativo al recurso de

revisión constitucional en materia de

amparo de cumplimiento incoado por

la sociedad Inmobiliaria Corfysa,

S.R.L. y compartes contra la Sentencia

núm. 030-02-2018-SSEN-00152,

dictada por la Primera Sala del

Tribunal Superior Administrativo el

veinticuatro (24) de mayo de dos mil

dieciocho (2018).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los diez (10) días del mes de diciembre del año dos mil dieciocho

(2018).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.

.

R.G., presidente; L.M.P.M., primera sustituta; L.

.

V.S., segundo sustituto; A.I..B.H., V.J.

.

C..P., J..C.D., R.D..F., V..G..B.,

W.S.G.R. y K.M..J.M., en ejercicio de sus

competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los

artículos 185.4 de la Constitución, y los artículos 9 y 94 de la Ley núm. 137-11,

Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, de

trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-05-2018-0253, relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo de cumplimiento incoado

por la sociedad Inmobiliaria Corfysa, S.R.L. y compartes contra la Sentencia núm. 030 -02-2018-SSEN-00152, dictada por la

Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticuatro (24) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Página 2 de 23

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia recurrida

La Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00152, objeto del presente recurso de

revisión constitucional en materia de amparo de cumplimiento, fue dictada por la

Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticuatro (24) de mayo de

dos mil dieciocho (2018).

En su dispositivo se hace constar lo siguiente:

Primero: Rechaza los medios de inadmisión presentados por la accionada

DGII y el Procurador General Administrativo, por las razones expresadas en

la parte considerativa de la presente sentencia; Segundo: Declara buena y

válida, en cuanto a la forma, la acción de amparo de cumplimiento incoada

por la compañía Inmobiliaria Corfysa, S.R.L. representada la señora

M.A.N.H. y los sucesores y continuadores jurídicos

del finado R..A..N..P., señores A..A.

.

H.R. de Núñez, J.A.N.H.. J..E..D.

.

J.N..H., A..J. de los Ángeles H.H., M.

.

D.C.N., M.A..N.H., en fecha 26/09/2017,

en contra de la Dirección General de Impuestos Internos DGII, por cumplir

con los requisitos de ley preestablecidos a tales fines; Tercero: Rechaza, en

cuanto al fondo, la señalada acción de amparo de cumplimiento por las

razones expuestas en la presente sentencia; Cuarto: Declara libre de costas

el presente proceso; Quinto: Ordena comunicar a las partes envueltas y a la

Procuraduría General Administrativa; Sexto: Ordena que la presente

Sentencia sea publicada en el Boletín del Tribunal Superior Administrativo;

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-05-2018-0253, relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo de cumplimiento incoado

por la sociedad Inmobiliaria Corfysa, S.R.L. y compartes contra la Sentencia núm. 030 -02-2018-SSEN-00152, dictada por la

Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticuatro (24) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Página 21 de 23

de J.N..H., A..J. de los Á..H. de H., M..d.

.

C.rmen N.H., M.A.N...H., B.R..

.

N.H.z y R.N..H., y la parte recurrida, Dirección

General de Impuestos Internos (DGII), para los fines que correspondientes.

SEXTO: DISPONER que la presente sentencia sea publicada en el Boletín del

Tribunal Constitucional, en virtud del artículo 4 de la Ley núm. 137-11.

Firmada: M.R....G., J.P.; L.M.P.M.,

Jueza Primera Sustituta; L.V.S., J.S.S.; A.I.

.

B.H.ndez, J.; V.J..C. Pizano, J.; J..C.

.

D., J.; R..D.F., J.; V.G..e.B., J.; W.S.G..e.

.

R., J.; K..M..J..M., Jueza; J..J..R..B.,

S..

VOTO SALVADO DE LA MAGISTRADA

K.M.J.M.

Con el debido respeto hacia el criterio mayoritario reflejado en la sentencia y de

acuerdo con la opinión que mantuvimos en la deliberación, nos sentimos en la

necesidad de ejercitar la facultad prevista en el artículo 186 de la Constitución, a fin

de ser coherente con la posición mantenida.

I. Precisión sobre el alcance del presente voto

1.1. Como cuestión previa a exponer los motivos que nos llevan a elevar este voto

salvado, conviene precisar que la jueza que suscribe, comparte el criterio de que la

Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00152, dictada por la Primera Sala del Tribunal

Superior Administrativo el veinticuatro (24) de mayo de dos mil dieciocho (2018),

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-05-2018-0253, relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo de cumplimiento incoado

por la sociedad Inmobiliaria Corfysa, S.R.L. y compartes contra la Sentencia núm. 030 -02-2018-SSEN-00152, dictada por la

Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticuatro (24) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Página 22 de 23

sea revocada, y de que sea declarada improcedente la acción de amparo. Sin

embargo, procede a salvar su voto en lo relativo a las motivaciones que expone el

consenso de este tribunal constitucional para decretar la admisibilidad del presente

recurso de revisión de sentencia en materia de amparo.

II. Sobre la especial trascendencia o relevancia constitucional

2.1. En la especie, si bien estamos de acuerdo con que se declare la admisibilidad

del presente recurso de revisión, la suscrita reitera que no debe ser aplicada la

dimensión objetiva, sino subjetiva del amparo, pues de hacerlo se dejaría desprovisto

al procedimiento de amparo del requisito de la doble instancia dispuesto por nuestra

Constitución, la Convención Americana de Derechos Humanos y el Pacto

Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, situación que el consenso de este

tribunal finalmente subsanó, a través de la Sentencia TC/0071/13, del siete (7) de

mayo de dos mil trece (2013), al descontinuar la aplicación de la tesis sentada por la

mencionada S.a TC/0007/12 que se sustenta en la aseveración de que la

revisión no representa una segunda instancia o recurso de apelación para dirimir

conflictos inter partes.

2.2. Reiteramos nuestro criterio es que el presente recurso es admisible, sin

importar que sea relevante o no para la interpretación constitucional y para la

determinación de los derechos fundamentales, pues lo contrario sería frustrar y

volver ilusoria una de las funciones esenciales del Estado de Derecho, como lo es la

protección efectiva de los derechos fundamentales.

2.3. Además, cabe reiterar que el criterio de relevancia constitucional no puede

aplicarse restrictivamente, ya que toda vulneración a un derecho fundamental es, en

principio y por definición, constitucionalmente relevante y singularmente

trascendente para quien lo invoca o demanda su restitución. De ahí que bastaba

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-05-2018-0253, relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo de cumplimiento incoado

por la sociedad Inmobiliaria Corfysa, S.R.L. y compartes contra la Sentencia núm. 030 -02-2018-SSEN-00152, dictada por la

Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticuatro (24) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Página 23 de 23

constatar que el recurso de revisión de que se trata se interpuso dentro del plazo de

cinco (5) días, como en efecto se hizo.

Conclusión: Si bien es cierto que la suscrita concurre con la decisión adoptada por

el consenso de este tribunal, en el sentido de que la acción de amparo sea declarada

improcedente, salva su voto en lo concerniente a los motivos que invoca el Tribunal

para decretar la admisibilidad del presente recurso de revisión de sentencia de

amparo.

Firmado: K.M.J.M., Jueza

La presente sentencia es dada y firmada por los señores jueces del Tribunal

Constitucional que anteceden, en la sesión del Pleno celebrada el día, mes y año

anteriormente expresados, y publicada por mí, secretario del Tribunal

Constitucional, que certifico.

Julio J.R.B..

.

S.