Sentencia Nº TC/0937/18 de Tribunal Constitucional, 10-12-2018

• Número de sentencia: TC/0937/18
• Fecha: 10 Diciembre 2018
• Número de expediente: TC-04-2016-0221
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2016-0221, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por las

Administradoras de Fondos de Pensiones Siembra S.A., Scotia Crecer AFP, S.A. y AFP Reservas S.A. contra la Sentencia núm.

711, de treinta (30) de diciembre de dos mil quince (2015), dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso

Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia. Página 1 de 36

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0937/18

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2016-0221, relativo al recurso de

revisión constitucional de decisión

jurisdiccional interpuesto por las

Administradoras de Fondos de

Pensiones Siembra S.A., Scotia Crecer

AFP, S.A. y AFP Reservas, S.A.

contra la Sentencia núm. 711, de

treinta (30) de diciembre de dos mil

quince (2015), dictada por la Tercera

Sala de lo Laboral, Tierras,

Contencioso Administrativo y

Contencioso-Tributario de la Suprema

Corte de Justicia.

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los diez (10) días del mes de diciembre del año dos mil dieciocho

(2018).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.

.

R.G., presidente; L..M.P.M.o, primera sustituta; L.

.

V.S., segundo sustituto; A..I.B.H., V.J.

.

C..P., J..C..D., R..D..F., V..G..B.,

W.S...G.R., K.M..J.M. e I.R.,

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2016-0221, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por las

Administradoras de Fondos de Pensiones Siembra S.A., Scotia Crecer AFP, S.A. y AFP Reservas S.A. contra la Sentencia núm.

711, de treinta (30) de diciembre de dos mil quince (2015), dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso

Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia. Página 2 de 36

en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, y específicamente las

previstas en los artículos 185, numeral 4, de la Constitución y 53 y siguientes de la

Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos

Constitucionales, de trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente

sentencia:

I. ANTECEDENTES

1. Descripción de la sentencia recurrida

La Sentencia núm. 711, de treinta (30) de diciembre de dos mil quince (2015), objeto

de este recurso de revisión, fue dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de

Justicia. Su parte dispositiva establece lo siguiente:

Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por la Administradora

de Fondos de Pensiones Siembra, S. 4., Scotia Crecer AFP, S..A. y AFP

Reservas, S.A., contra la sentencia dictada en sus atribuciones de lo

Contencioso Administrativo por la Tercera Sala (Liquidadora) del Tribunal

Superior Administrativo, el 31 de marzo de 2014, cuyo dispositivo figura

copiado en parte anterior del presente fallo; Segundo: Declara que en esta

materia no hay condenación en costas.

La citada sentencia le fue notificada a las partes recurrentes, Administradoras de

Fondos de Pensiones Siembra, S.A., Scotia Crecer AFP, S.A. y AFP Reservas, S.A.,

mediante memorándum del veinticinco (25) de febrero de dos mil dieciséis (2016),

emitido por la Suprema Corte de Justicia, dirigido a los Licdos. L.M.

.

G., M.M..G., L.G.L. y N..D.

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2016-0221, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por las

Administradoras de Fondos de Pensiones Siembra S.A., Scotia Crecer AFP, S.A. y AFP Reservas S.A. contra la Sentencia núm.

711, de treinta (30) de diciembre de dos mil quince (2015), dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso

Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia. Página 3 de 36

Alvarado, abogados representantes de las partes recurrentes, quienes recibieron la

referida notificación el uno (1) de marzo de dos mil dieciséis (2016).

2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

El presente recurso de revisión contra la prealudida sentencia fue incoado mediante

instancia, de cuatro (4) de abril de dos mil dieciséis (2016), por las Administradoras

de Fondos de Pensiones Siembra, S.A., Scotia Crecer AFP, S.A. y AFP Reservas,

S.D. recurso fue notificado al recurrido, Consejo Nacional de la Seguridad

Social, mediante el Acto núm. 535/16, de treinta y uno (31) de mayo de dos mil

dieciséis (2016), instrumentado por el ministerial A.E.H.ndez.

3. Fundamentos de la resolución recurrida

La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, mediante su Sentencia núm. 711,

rechazó el recurso de casación, arguyendo los motivos siguientes:

a. […] del estudio de la sentencia impugnada y del acto que fuera

recurrido ante dicha jurisdicción se advierte, que al decidir como consta en

su sentencia: "Que la comunicación núm. 00000056 es un acto que no impone

al recurrente ninguna carga o gravamen sobre sus derechos, limitándose a

enunciar el fiel cumplimiento de las sentencias dictadas por este tribunal" y

que "la comunicación impugnada constituye un acto preparatorio interno de

la administración y no un acto definitivo", los jueces del Tribunal Superior

Administrativo dictaron una decisión atinada sin incurrir en los vicios

denunciados por la parte recurrente.