Sentencia Nº TC/0944/18 de Tribunal Constitucional, 10-12-2018

• Número de sentencia: TC/0944/18
• Fecha: 10 Diciembre 2018
• Número de expediente: TC-05-2017-0183
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-05-2017-0183, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por

los señores N.A.P., C.R., D.R.G., C.F.V., F.R.

.

A.M. y E.S.P. contra la Ordenanza Civil núm. 0 0316/2017, dictada porla Primera Sala

Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo el cinco (5) de mayo de dos mil

diecisiete (2017). Página 1 de49

EN NOMBRE DELA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0944/18

Referencia:Expediente núm. TC-05-

2017-0183, relativo alrecurso de

revisión constitucional de sentencia de

amparo interpuesto porlos señores

N..A..P., C.

.

R., D..R..G.,

C..F..V., F.x

R..A.M. y E.

.

S..P. contra la Ordenanza

Civil núm. 00316/2017, dictada por la

Primera Sala Civil y Comercial del

Juzgado dePrimera Instancia del

Distrito Judicial deSanto Domingo el

cinco (5) de mayo de dos mil diecisiete

(2017).

Enel municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los diez (10) días del mes dediciembre del año dos mil dieciocho

(2018).

ElTribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados

M.R..G., presidente; L.V..S., segundo sustituto;

H.A. de los Santos, A..I.B.H., J.P.

.

C.K., V.J.oaquín C..P., R.D..F.,

V.G.B., W.S...G.R. e I.R., en

ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las

previstas enlos artículos 185.4 y 277dela Constitución, y 94dela Ley núm.

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-05-2017-0183, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por

los señores N.A.P., C.R., D.R.G., C.F.V., F.R.

.

A.M. y E.S.P. contra la Ordenanza Civil núm. 0 0316/2017, dictada porla Primera Sala

Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo el cinco (5) de mayo de dos mil

diecisiete (2017). Página 2 de49

137-11,Orgánica del Tribunal Constitucional y losProcedimientos

Constitucionales, del trece (13) de junio de dos mil once (2011),dicta la

siguiente sentencia:

I.ANTECEDENTES

1.Descripción dela sentencia recurrida

La Ordenanza Civil núm. 00316/2017, objeto del presente recurso derevisión

constitucional, fue dictada por laPrimera Sala Civil y Comercial del Juzgado

dePrimera Instancia del Distrito Judicial deSanto Domingo el cinco (5) de

mayo de dos mil diecisiete (2017); su dispositivo se transcribe a continuación:

PRIMERO: Declara inadmisible la presente Acción Constitucional de

Amparo, incoada por los señores N..A..P., Caridad

R., D..R.G., C.F.V., F.

.

R.A.M. y E.S.P., en contra dela

Federación deHockey, conforme los motivos precedentemente

expuestos.

SEGUNDO: Declara libre de costas el presente proceso.

Noexiste constancia enelexpediente deque la referida decisión haya sido

notificada.

2.P.ón del recurso de revisión constitucional

Los señores N..A..P., C..R., D..R.

.

G., C.F.V., F.R.án Amézquita Mercedes y

E.S.P., el veintiséis (26) de junio de dos mil diecisiete (2017),

interpusieron oportunamente, dentro del plazo de cinco (5) días establecido por

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-05-2017-0183, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por

los señores N.A.P., C.R., D.R.G., C.F.V., F.R.

.

A.M. y E.S.P. contra la Ordenanza Civil núm. 0 0316/2017, dictada porla Primera Sala

Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo el cinco (5) de mayo de dos mil

diecisiete (2017). Página 3 de49

el artículo 95dela Ley núm. 137-11, formal recurso de revisión contra la

Ordenanza Civil núm. 00316/2017, depositado enlaSecretaría delaPrimera

Sala Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial

de Santo Domingo. El mismo fue remitido ante este tribunal constitucional el

diez (10) de julio de dos mil diecisiete (2017). Dicho recurso fue notificado a

la Federación Dominicana de Hockey (FDH), mediante Acto núm. 324/2017,

instrumentado por el ministerial R.A.H.R., alguacil de

estrados dela Primera Sala Civil y Comercial del Juzgado dePrimera Instancia

del Distrito Judicial de Santo Domingo, el veintiocho (28) de junio de dos mil

diecisiete (2017).

3.Fundamentos dela sentencia recurrida en revisión constitucional

La Primera Sala Civil y Comercial del Juzgado dePrimera Instancia del Distrito

Judicial de Santo Domingo, en atribuciones de amparo, declaró inadmisible la

acción interpuesta por los señores N..A.P., C.R.,

D.R.G., Cristóbal F.V., F..R.A.

.

M. y E.S.P.dilla, fundamentándose esencialmente enlo

siguiente:

6.Que como yaseha establecido, enla especie laparte accionante

pretende a través dela presente acción deamparo que se declare la

nulidad delaAsamblea extraordinaria celebrada por laFederación

Dominicana deHockey enfecha 19/02/2017, por ser violatoria a la

Constitución dominicanaenlo referente a los derechos fundamentales,

y quedeno obtemperar la parte accionada a la sentencia a intervenir,

le sea impuesto un astreinte deSiete Mil Pesos (RD$RD$7,000.00)

diarios por cada día de retardo enel cumplimiento dela decisión a

favor de los accionantes.