Sentencia Nº TC/0968/18 de Tribunal Constitucional, 10-12-2018

• Número de sentencia: TC/0968/18
• Fecha: 10 Diciembre 2018
• Número de expediente: TC-04-2018-0022
• Emisor: Tribunal Constitucional (República Dominicana

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2018-0022, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de

suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por la razón social P.&.G.I., S.R.L., contra la Sentencia núm.

1126-2017, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil diecisiete (2017).

Página 1 de 35

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

SENTENCIA TC/0968/18

Referencia: Expediente núm. TC-04-

2018-0022, relativo al recurso de revisión

constitucional de decisión jurisdiccional y

solicitud de suspensión de ejecución de

sentencia interpuesto por la razón social

P..&..G..I., S.R.L., contra la

Sentencia núm. 1126-2017, dictada por la

Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos

mil diecisiete (2017).

En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República

Dominicana, a los diez (10) días del mes de diciembre del año dos mil dieciocho

(2018).

El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados M.

.

R..G., presidente; H.ógenes A. de los Santos, A..I.B...

.

H., J.P..C.K.houry, V.J..C.P.izano,

W.S..G.R., K.M..J..M. e I.R.,

en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las

previstas en los artículos 185.4 de la Constitución, 9 y 53 de la Ley núm. 137-11,

Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del

trece (13) de junio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia:

I. ANTECEDENTES

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2018-0022, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de

suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por la razón social P.&.G.I., S.R.L., contra la Sentencia núm.

1126-2017, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil diecisiete (2017).

Página 2 de 35

1. Descripción de la sentencia recurrida en revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

La Sentencia núm. 1126-2017, decisión objeto del presente recurso de revisión

constitucional de decisión jurisdiccional, fue dictada por la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil diecisiete (2017).

Su dispositivo, transcrito textualmente, es el siguiente:

Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto por la razón social

P.&.G.I., S. R. L., contra la sentencia civil núm. 825-2014,

de fecha 28 de septiembre de 2012, dictada por la Segunda Sala de la

Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional,

cuyo dispositivo se copia en parte anterior del presente fallo; Segundo:

Condena a la parte recurrente al pago de las costas con distracción de las

mismas en provecho de los Dres. M.R..F.C., y L.M.

.

Q..E., abogados de la parte recurrida, Dimelsa S. L., quienes

afirman haberlas avanzado en su mayor parte.

La referida sentencia fue notificada a la parte recurrente, la razón social P.&.

.

G.I., S..R.L., mediante Acto núm. 2340/2017, instrumentado por el

ministerial W.R.O.P., alguacil de estrados de la Segunda Sala

de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, el dieciocho (18) de noviembre del

año dos mil diecisiete (2017).

2. Presentación del recurso de revisión constitucional de decisión

jurisdiccional

La parte recurrente, la razón social P..&.G.I., S.R.L., interpuso el

presente recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional mediante

República Dominicana

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente núm. TC-04-2018-0022, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de

suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por la razón social P.&.G.I., S.R.L., contra la Sentencia núm.

1126-2017, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil diecisiete (2017).

Página 3 de 35

instancia depositada por ante la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de

diciembre del año dos mil diecisiete (2017).

El referido recurso fue notificado a la parte recurrida, la razón social Dimelsa, S.L.,

mediante Acto núm. 780/17, instrumentado por el ministerial M..T.T.

.

T., alguacil de estrados de la Tercera Sala del Juzgado de Trabajo del Distrito

Nacional, el veintidós (22) de diciembre de dos mil diecisiete (2017).

3. Fundamentos de la sentencia recurrida en revisión constitucional de

decisión jurisdiccional

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia rechazó el recurso de casación

interpuesto por la razón social P.&..G..I., S.R.L., fundamentando su

decisión en los siguientes argumentos:

Que la recurrente en su recurso de casación no enuncia de manera

específica ningún medio sobre el cual fundamente su recurso, pero del

estudio del mismo podemos extraer los siguientes agravios: insuficiencia de

motivos, desnaturalización de los hechos, violación al derecho de defensa y

omisión de estatuir.

Que esta Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, actuando

como Corte de Casación ha establecido como criterio constante que por

motivación debe entenderse aquella que el tribunal expresa de manera clara

y ordenada las cuestiones de hecho y de derecho que sirvieron de soporte a

su sentencia, o en otros términos, en la que el juez o los jueces explican las

razones jurídicamente válidas o idóneas para justificar una decisión; que el

incumplimiento de la motivación clara y precisa de las decisiones entraña

de manera ostensible la violación al derecho de defensa, del debido proceso