El silencio de las partes en el marco de su comparecencia personal ante los tribunales civiles y la aducida inconstitucionalidad del art. 72 de la ley 834 de 1978

• Autor: Édynson Alarcón, M.A.
• Cargo: Magistrado de la Corte de Apelación del D. N. Máster en Propiedad Intelectual de la Universidad Carlos III de Madrid Especialista en Derecho Judicial Profesor de Procedimiento Civil UNIBE, PUCMM, UCE y ENJ
• Páginas: 23-29

PROCESAL CIVIL

EL SILENCIO DE LAS PARTES EN EL MARCO DE SU COMPARECENCIA

PERSONAL ANTE LOS TRIBUNALES CIVILES Y LA ADUCIDA

INCONSTITUCIONALIDAD DEL ART. 72 DE LA LEY 834 DE 1978

Por Édynson Alarcón, M.A.

Magistrado de la Corte de Apelación del D. N.

Máster en Propiedad Intelectual de la Universidad Carlos III de Madrid

Especialista en Derecho Judicial

Profesor de Procedimiento Civil UNIBE, PUCMM, UCE y ENJ

RESUMEN

Se analiza la incidencia de laficta confessio o confesión presunta en el marco de

aplicación del art. 72 de la Ley 834 de 1978 y su no conflictividad, respecto del

procedimiento civil, ni con el principio constitucional de no autoincriminación

ni con la noción del debido proceso.

PALABRAS CLAVES:

Silencio, confesión, confesión ficta, medida de instrucción, comparecencia

personal de las partes, prueba, principio de prueba por escrito, defecto,

presunción, Constitución, no autoincriminación, debido proceso, defensa,

igualdad, procedimiento civil, República Dominicana.

1

Deacuerdocon elartículo72de laLey 834 de 1978,“el juezpuede sacar

cualquierconsecuenciadederechodelasdeclaracionesde las partes,dela

ausencia o de la negativa a responder de una de ellas y considerar esta como

equivalente a un principio de prueba por escrito”. Esta disposición, sobre todo

en lo concerniente a los posibles efectos y derivaciones procesales del silencio,

cuando quien se ampara en él es uno de los litigantes durante su comparecencia

personal, sea que se abstenga de presentarse al interrogatorio o que, habiéndolo

hecho, se resista a responder sobre aquello que se le pregunta, recoge nuestra

versión, tomada del molde francés, de la doctrina de la ficta confessio o, en buen

castellano, de la confesión ficta, tácita o presunta.

Tanto en Francia (art. 198 NCPC) como entre nosotros el modelo de la ficta

admissio, como también se le conoce en derecho comparado, se corresponde con

una trasposición mucho más ligera y atemperada que la vigente en España1y

1 Arts. 304 y 307 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de España.

1